編譯器vs解釋器，還是用解釋型語言編寫編譯器仍然使它成爲編譯器？

Question

我有興趣在JavaScript中編寫一個Pascal編譯器。但是我對編譯器是什麼使編譯器而不是解釋器感到困惑。特別是我需要生成像C/C++這樣的字節碼或彙編代碼，例如a.out？

所以，如果我是掃描和解析hello_world.pas：

program helloworld; 
begin 
    Writeln('Hello world!'); 
end. 

，併產生這樣的：

(function() { 
    console.log('Hello world!'); 
})(); 

難道我只是寫一個翻譯或編譯器？

任何有關在JavaScript中編寫編譯器的提示或建議將不勝感激。

Answer 1

程序是編譯器還是解釋器是由其輸入輸出決定的，而不是由程序本身的體系結構決定的。

編譯器讀取以高級語言編寫的源代碼並將其翻譯爲其他內容。編譯器通常使用低級語言（通常是機器代碼）生成可執行程序。從那裏開始，你所需要的只是編譯的可執行文件運行的程序;你只需要源代碼和編譯器，如果你想修改的程序。

解釋器還讀取高級別的源代碼，但不是生成可執行文件，而是執行解析程序。要運行這樣的程序，你總是需要一份源代碼和解釋器的副本。

編譯器和解釋器通常是編譯的，在編譯器的情況下，編譯器通常用於自身編譯（這稱爲引導）。但這只是常見的做法。沒有實際的理由說明你爲什麼不能用解釋型語言編寫編譯器。

至於你的編譯器應該輸出什麼類型的低級語言，這取決於你想讓你的可執行文件運行的體系結構。您可能希望爲您的平臺生成彙編語言，然後使用預先存在的彙編程序將其轉換爲機器代碼。

您編寫的代碼只是將Pascal代碼翻譯成Javascript代碼。你可以把它看作是一種編譯方式：你正在將Pascal編譯成Javascript，所以它可以由Javascript解釋器運行。例如，如果您正在嘗試編寫允許用戶在Web瀏覽器中運行Pascal代碼的內容，那麼您就有了正確的想法。