哪一個是有效的：開關，如果或功能？

我將需要處理一個鋼琴鍵，它可以在沒有高CPU負荷的情況下儘可能快地做出響應，在Flex應用程序中使用虛擬鋼琴重複按鍵和釋放。哪一個是有效的：開關，如果或功能？

調用函數是否有效或切換？

實施例：

switch(keyNote) 
case 'c4': keypress.button=down; 
case 'c4': keypress.button=down; 
case 'c4': keypress.button=down; 
case 'c4': keypress.button=down; 
case 'c4': keypress.button=down; 
case 'c4': keypress.button=down;

或

function() { 
if (keyNote=='c4'){keypress.button=down} 
if (keyNote=='c4'){keypress.button=down} 
if (keyNote=='c4'){keypress.button=down} 
if (keyNote=='c4'){keypress.button=down} 
}

或

function c4_Key() { 
keypress.button=down; 
}

我還不知道是否有使用dispatchevent另一方法調用由ID的按鈕，設置按鈕，向下狀態？

來源

2010-10-28 Proyb2

我不知道這是可能的動作，但我會建議一個哈希表。 – Andrey 2010-10-28 14:31:02

要小心過早的優化 - 直到你知道存在問題，不要修復性能瓶子。首先對您的應用程序進行配置，然後優化實際放緩的應用程序。 – KevinDTimm 2010-10-28 14:32:25

考慮到你以前的問題，我懷疑這是你的性能問題所在...... – 2010-10-28 14:59:22

不要用你自己的，如果，如果，如果功能。編譯器不喜歡選項我會做一個字典對象，這樣你可以得到這樣的迴應（例如，如果可以爲true或false）：

var keyMap:Dictinary = new Dictionary() 
//Here you would populate the dictionary with the diff. keys and values 

//pseudo body of keyDown test funcion 
keyMap[keyNote].keypress.down;

或任何你的示例代碼力求做到：）

來源

2010-10-28 15:03:28 NielsBjerg

字典比開關更優雅（當然，它比一堆ifs更優雅）。我不確定它會更快（儘管我也懷疑這會是一個真正的瓶頸）。首先，編譯器在使用開關時會建立一個非常緊湊的跳轉表;我敢打賭，這比動作詞典更快（但是，正如我所說的，差異應該是幾乎不可見的）。 – 2010-10-28 15:55:04

好吧，如果你問一些面向對象的專家，最好的辦法是避免像鼠疫這樣的條件。 http://www.as3dp.com/2007/12/21/lets-get-rid-of-conditionals/

這個想法是，每個條件是在一個單獨的類，覆蓋/擴大將做切換的功能。

雖然我個人並沒有在我的代碼中使用條件，但我仍嘗試在條件中使用這種方法。而且你真的可以用這種方式替換所有（幾乎）條件，有時這種好處並不會超過進入它的工作，特別是如果你知道你不會擴展代碼。

來源

2010-10-28 17:53:08 Daniel

哪一個是有效的：開關，如果或功能？

回答

相關問題