Fluent和XML配置的優點和缺點

如果我們即將開始一個帶有一些第三方庫（logging，orm，di，whatever）的新項目，您是否希望通過使用流暢接口進行編程來配置所有這些庫或與XML文件？Fluent和XML配置的優點和缺點

您會使用僅支持這些選項之一（Fluent或XML）的庫嗎？或者您更喜歡使用圖書館來選擇各種配置策略的可能性。

對於那些喜歡代碼的人，可以將其作爲一個假設的例子（用C＃編寫）。

這是良好的配置：

LogConfiguration.ConfigureStorage() 
    .ForDatabase("CommonDB") 
    .AsMsSqlDatabase() 
    .WithConnectionString("server=(local); database=Northwind; Integrated Security=true;") 
    .AsDefault();

這是XML配置：

<logging> 
    <database name="CommonDB" provider="MSSQL" connString="server=(local); database=Northwind; Integrated Security=true;" default="true" /> 
</logging>

最後，有什麼優點和缺點流利和XML配置？

到現在爲止，我們已經來到這個：

流利配置在代碼

優點

強類型由編譯器
條件配置

評估

缺點

Unabled後重新建立

XML配置

優點

能力後輕易改變部署

缺點

XML是冗長
更容易打字錯誤

來源

2011-02-28 goenning

我傾向於使用XML的屬性我可能要改變，後期生成（如作爲連接字符串，記錄器）

我更喜歡強類型（compil編碼）流暢的配置代碼，例如NHibernate映射，這些映射只在開發過程中發生變化。

來源

2011-02-28 13:49:52

如果我通過流利的語言來正確理解你的意思是代碼？如果是這樣，那麼我肯定會選擇XML。如果通過流利你的意思是純文本文件，那麼我仍然會選擇XML。優點：

可讀性
自我記錄標籤（當然，如果你創建的;））

缺點：

文件的長度，但我不會理會那

目前我所有的項目都是基於XML的。

來源

2011-02-28 13:50:23

通過代碼中的配置，您可以具有相同（或更好）的可讀性，以FluentNHibernate和.hbm.xml文件之間的差異爲例。在這種情況下，我發現流利的方式更容易理解。 – goenning 2011-02-28 14:16:11

在這個例子中，作者提到了一些重要的事情 - >數據庫配置。在那種情況下，確定XML是更好的方法。而hibernate的實體配置，我也放在源代碼中。問題是作者的真正含義？哪部分配置？ – 2011-02-28 14:22:17

我是作者:)我對你的回答的評論是關於可讀性和不可維護性的。談到部署後更改配置（如連接字符串）時，我也同意XML更好。 – goenning 2011-02-28 14:32:50

我會說XML配置可能不太詳細，甚至比Java配置更簡單。

看我the same config on XML and on Java DSL in Spring Integrations's wireTap config

而且XML的configs的比較可能是經驗不足的程序員所熟悉。因此，在未來維護此類配置的努力可能會更少。

來源

2016-03-04 16:08:47

Fluent和XML配置的優點和缺點

回答

相關問題