參考（T＆）和常量指針（T * const）之間的選擇

Question

是否有任何合理用例，其中一個應該使用const指針參考？

T obj; 
T &r = obj; // style-1 
T* const p = &obj; // style-2 

這兩種風格都可以用於相同的目的。我一直比較喜歡代碼中的第一種風格，並認爲後面的風格爲已棄用。但是我仍然懷疑是否錯過了第二種風格更好的用例？

編輯：不限制上面的例子，我跟在更廣泛的意義上說，

void foo (T& r); // style-1 
void foo (T* const p); // style-2 

[I從少數，風格-2可以通過空的答案見。]

Answer 1

一個const指針（T* const）可以NULL，這可能是有用的時候將參數傳遞給函數或從函數返回值時。例如，如果您有搜索功能，如果它沒有找到任何內容，您可能希望它返回NULL。如果返回引用類型，則不能這樣做。

Answer 2

對於函數參數，我更喜歡指向引用的指針，因爲我可以告訴調用站點該參數是一個out參數。如果函數參數是一個const引用，那麼我更喜歡引用。

的另一大區別是r不能爲空，所以如果你需要它，那麼你需要的風格-2

Answer 3

讓我出門在這裏。既然你明確地說「常量指針」，我假設你是而不是談論函數參數或函數返回值。對於通過複製傳遞函數參數，常量性是不相關的實現細節：

void foo(T *);   // declaration 

void foo(T * const pt) // implementation, 
{ /* ... */ }   // pt is const inside the body (who cares?) 

因此，我想到的唯一的使用情況是，如果你需要做一個別名地方你自己的代碼中。在那種情況下，我總是喜歡參考。比較：

for (auto it = box.begin(); it != box.end(); ++it) 
{ 
    T & trinket = *it;  // nice 
    T * const ptr = &*it; // wtpf? 

    // ... 
} 

---

既然你編輯你的問題：有明顯的功能參數的差異。

void foo(T &); 
void bar(T *); 

在foo你保證有一個可行的，可變的對象引用;在bar中，您必須檢查指針是否爲空（給出可選參數的概念）。從這個意義上說，T&和T*並沒有真正的可比性。

Answer 4

1）當使用引用時，對象必須存儲在變量中。例如，你可以這樣做：

void funct (T &); 
funct (T ("Calling constructor")); 

必須做到：

void funct (T &); 
T obj ("Calling constructor"); 
funct (obj); 

2）使用時參考，無法測試它的值（例如。檢查它是否是通常使用的NULL）

其他都是一樣的。

我通常只在使用true變量作爲參數調用函數很重要時才使用它們。我可能會老掉牙，但在任何其他情況下，指針的方式對我來說都更好。