const const指針參數的非const指針參數

在star之前的C++中的const修飾符意味着使用此指針時，指向的值不能更改，而指針本身可以指向其他指針。在下面的const const指針參數的非const指針參數

void justloadme(const int **ptr) 
{ 
    *ptr = new int[5]; 
} 

int main() 
{ 
    int *ptr = NULL; 
    justloadme(&ptr); 
}

justloadme函數不應該被允許編輯的整數值（如果有的話）由通過PARAM指出，雖然它可以編輯INT *值（因爲該常量不是第一球星後），但仍然爲什麼我會在GCC和VC++中都遇到編譯器錯誤？

GCC：錯誤：無效的轉換從int**const int**到

VC++：錯誤C2664：從 '詮釋**' 不能轉換參數1至 'const int的**'： 'justloadme'。轉換失去限定符

爲什麼說轉換失去了限定符？它是不是獲得const限定符？此外，它是不是類似strlen(const char*)我們通過一個非const char*

來源

2010-08-09 legends2k

http://www.parashift.com/c++-faq-lite/const-correctness.html#faq-18.17 – Anycorn 2010-08-09 07:40:12

大多數時候，編譯器是正確的，直覺錯誤。問題是，如果某個任務被允許，你可以打破常量，正確性，在你的程序：

const int constant = 10; 
int *modifier = 0; 
const int ** const_breaker = &modifier; // [*] this is equivalent to your code 

*const_breaker = & constant; // no problem, const_breaker points to 
           // pointer to a constant integer, but... 
           // we are actually doing: modifer = &constant!!! 
*modifier = 5;     // ouch!! we are modifying a constant!!!

行標有[*]對於那些違規的罪魁禍首，並禁止該特定原因。語言允許添加常量到最後一層，但不是第一次：

int * const * correct = &modifier; // ok, this does not break correctness of the code

來源

2010-08-09 07:44:20

雖然同意爲了不讓這個'const'修改失敗，編譯器會這樣做。但使用'int * const * correct'甚至不允許我執行'* ptr = new int [5];'。我該怎麼辦？ – legends2k 2010-08-09 08:09:05

問題很可能在於你想要做的不是你正在寫的東西。你想要做什麼？簽名需要一個'const int **'，但是你傳遞一個'int **'並將它作爲'int **'在函數內處理......你真的想在簽名中使用'const'嗎？ – 2010-08-09 08:14:50

哦，現在我明白了！我想要做的是概念上的錯誤，所以是的，你是對的。謝謝！ – legends2k 2010-08-09 08:18:01

const const指針參數的非const指針參數

回答

相關問題