什麼可能導致變量表現爲無限且同時爲非無限？

Question

爲了學習opengl，我使用openGL 3.3創建了一個簡單的3D圖形引擎。我最近在距離上增加了光衰減;這已將所有物體完全變黑。這是通過在片段着色器中加入以下代碼，以我的光計算完成：

float distance = length(lite.position - FragPos); 
float attenuation = 1.0f/(lite.constant + (lite.linear * distance) + (lite.quadratic * (distance * distance))); 
ambient *= attenuation; 
diffuse *= attenuation; 
specular *= attenuation; 

result += (ambient + diffuse + specular); 

似乎可以認爲attenuation非常小，有效地或實際0或負（黑色）。爲了測試這個，我使用result += vec3(attenuation);，結果是白色物體;這表明attenuation不是接近0，而是1.0或更大;嘗試result += vec3(attenuation/500000);的附加測試仍會產生白色，這表明衰減非常大，可能是無限的。我做了一些無限和NaN檢查。 NaN支票告訴我這是一個數字，無限檢查告訴我它有時是無限的，有時不是。事實上，它告訴我，它既是無限的，也是無限的。我通過使用以下代碼段確定了這一點：

if(isinf(attenuation)){ 
    result += vec3(1.0, 0.0, 0.0); 
} 
if(isinf(attenuation) && !isinf(attenuation)){ 
    result += vec3(0.0, 1.0, 0.0); 
} 
if(!isinf(attenuation)){ 
    result += vec3(0.0, 0.0, 1.0); 
} 

我的對象變成紫色/洋紅色。如果attenuation無限，我會希望我的物體呈現紅色;如果它們不是無限的，我會期望它們顯得藍色;他們在某種程度上既是無限的，也是無限的，我希望他們看起來很綠。如果我使result += ...爲result = ...，則對象顯示爲紅色。在這種情況下，如果我的紫色物體暗示result將首先設置爲紅色，然後設置爲藍色，導致藍色物體（如果以某種方式綠色檢查失敗），它既是無限的，也不是無限的。

我希望這能說明我的困惑之源。我的測試顯示attenuation是無限的，並且它不是無限的，並且它既不是。

頂部事事休，當我使用：

float attenuation = 1.0f/(1.0 + (0.0014 * distance) + (0.000007* (distance * distance))); 

確定衰減係數，一切工作完全按照預期;但是這裏顯示爲常數的值是什麼是從我的OpenGL調用（C++）傳遞：

glUniform1f(lightConstantLoc, 1.0f); 
glUniform1f(lightLinearLoc, 0.0014f); 
glUniform1f(lightQuadraticLoc, 0.000007f); 

從那裏我應該得出結論，我的數據沒有被交付給我的着色器正確的，但我相信我的lite.constant等值已被正確設置，並且distance是合理的值。當我挑選每一個出來的顏色，對象也把那color.ie：使用此

result = vec3(lite.constant, 0.0, 0.0); 

我的對象會變成紅色一些陰影，爲lite.constant，lite.linear等

搜索谷歌和堆棧對於像「glsl isinf true and false」或「glsl variable is is and is not infinite」這樣的東西溢出來，我絕對沒有相關的結果。

我明白我對這裏發生的事情，或者某種方式有效的方式，我是完全無知的。所以我轉向你，我是否錯過了一些明顯的東西，這樣做是錯誤的，還是這是一個真正的謎團？

Answer 1

問題出在問題中沒有顯示的代碼。 關鍵信息是我的着色器支持多達5個光源，並遍歷所有5個光源;即使提供的光源少於5個時也是如此。考慮到這一點改變

vec3 result = vec3(0.0); 
for(int i = 0; i < 5; ++i){ 
    Light lite = light[i]; 
    ... 

到

vec3 result = vec3(0.0); 
for(int i = 0; i < 1; ++i){ 
    Light lite = light[i]; 
    ... 

解決了這個問題，並且現在的一切表現完美。看來，不存在的數據既不是無限的，也不是有限的;這在一定程度上是有意義的。

Answer 2

我不確定爲什麼你的衰減是如此之大，但你的解釋是/是不是無限的問題很簡單 - 至少attenuation的一個組件是無限的，而至少有一個其他組件是不。

當你做if (bvec) - 測試一個條件是一個布爾向量而不是一個布爾值 - 它的行爲就像你做了if (any(bvec))。因此，如果任何組件都爲真，它將執行關聯的真正分支。當你有isinf(attenuation)時，你會得到一個布爾向量。例如，如果紅色是無限的而其他的不是，你會得到（true，false，false）。所以!isinf(attenuation)將是（false，true，true），而中間if中&&的結果是（false，false，false）。

因此它執行第一個和第三個if（而不是第二個），給你洋紅色。