Windows中低級音頻的最佳API？

我正在製作一個用C編寫的音頻應用程序，我需要在Windows下提供實時音頻播放。我需要決定使用哪個音頻API。我打算使用the basic waveOut API，但我想查看社區在這裏推薦的內容。Windows中低級音頻的最佳API？

我想要的代碼，只要在任何最新版本的Windows上工作，不需要安裝庫;我想要最小的延遲。

我不需要或不需要任何「效果」，我只需要忠實地播放應用程序生成的任何波形樣本。

我的理解是，Windows上的大多數專業音頻應用程序都使用ASIO，它提供了極好的低延遲，但我不想要ASIO，因爲我希望我的代碼能夠正常工作，並且大多數人沒有ASIO預編譯器，安裝在他們的電腦上。（在以後的日子裏，我可能會回過頭來加入ASIO作爲一個選項，但我首先會選擇最通用的解決方案。）

有沒有什麼比waveOut更適合我的目的，或者那是最好的選擇？

來源

2010-01-06 steveha

這取決於你正在嘗試做什麼。基本的waveOut音頻API更適合流式傳輸音頻。它可以讓你排隊幾個緩衝區並讓它們連續自動播放。但是，如果音頻播放，你想改變它，或添加一些東西，這是相對困難的。

DirectX音頻更適合基於事件的音頻。你可以同時播放幾個東西，而不必自己做混音。您可以輕鬆地添加或刪除小塊音頻，例如用戶在他的槍上扳動扳機時播放聲音。但是流式傳輸（即一個接一個地播放1個緩衝區）比較困難。

waveOut旨在方便播放恆定的音頻，如.mp3文件。 DirectX設計用於間歇性音頻，如遊戲中的反饋。

就編程難度而言，ASIO就像waveOut和DirectX中最糟糕的一樣。這並不穩定。應用程序通常不能共享音頻設備。但它使您能夠以最低延遲訪問該音頻硬件。

ASIO還爲您提供了一種在多個設備上同步播放的方法。

如果您不需要能夠更改在播放之前要播放什麼，並且您不需要同步多個設備，那麼您就不需要ASIO。

來源

2010-01-06 01:37:15

和XAudio2呢？ – 2010-10-25 23:02:41

XAudio2旨在替代DirectSound。它在WinXP上的DirectSound之上實現。對於WinVista及更高版本，它已集成到內核音頻中。如果您打算使用DirectSound而不是Waveout，則可能比使用DirectSound更好。 – 2010-11-01 19:37:38

@JohnKnoeller很抱歉爲此而nec死。你能詳細闡述一下嗎？「（XAudio2）是在WinXP上的DirectSound之上實現的。對於WinVista及其後的版本，它被集成到內核音頻中。」？我來自[這個問題]（http://gamedev.stackexchange.com/questions/51450） – 2013-03-22 02:46:35

除了John Knoeller提及的選項之外，還有WASAPI，它比WaveOut允許低得多的延遲，但不幸的是只能從Windows Vista開始提供。

來源

2010-01-06 09:40:09

自己寫了一個DirectSound流應用程序後，我當然推薦它使用低延遲和易用性。此外，它還使您能夠在舊版Windows上設置更高質量的格式進行播放。

來源

2010-01-06 10:06:27

當我問這個問題時，我使用waveOut和waveIn API編寫了流代碼。從那時起，我發現了一個有用的庫：

PortAudio http://www.portaudio.com/

PortAudio是一個商業友好的許可證的免費軟件。如果您編寫代碼來調用PortAudio，它應該能夠使用waveOut設備，但也可以使用Windows下的ASIO設備;它可以重新編譯爲Linux，並且可以與ALSA設備一起使用;然後它可以重新編譯爲Mac，並且可以與CoreAudio設備一起使用。我還沒有測試Mac部分，但我的項目在Windows和Linux上運行良好。

來源

2011-04-28 19:55:46 steveha

Windows中低級音頻的最佳API？

回答

相關問題