的IntPtr投與新

Question

我只是在尋找一個例子，而在它我看到的代碼

return new IntPtr(handle); 

各地的我們的代碼戳後，我發現，我們已經使用了類似的模式，但在我們的代碼我們有幾乎相同的東西：

return (IntPtr)handle; 

這兩個需要有區別嗎？第二個會以任何方式「更好」，因爲它沒有分配新的內存，或者只是在下面隱藏了相同的構造函數？

Answer 1

在你的例子中，我猜句柄是一個整數值？ IntPtr的聲明從的Int32（int）和Int64的（長）顯式轉換簡單地調用相同的構造函數：

public static explicit operator IntPtr(int value) 
{ 
    return new IntPtr(value); 
} 

所以有有力的可讀性可以關注其他的沒有什麼區別。

Answer 2

由於IntPtr是一個值類型，使用new不分配任何內存。

從技術上講，調用仍然編譯爲不同的IL - 一個實際調用構造函數，另一個調用顯式轉換運算符。然而，我不確定這兩者之間在JIT通過後是否有任何實際差異 - 很可能沒有（儘管我懷疑您在實踐中會注意到這兩種方式，這是femtooptimization）。

在任何情況下，演員比使用構造函數更習慣用法，所以我建議單獨使用它。

Answer 3

Reflector說，中投反正調用引擎蓋下的構造：

[Serializable, StructLayout(LayoutKind.Sequential), ComVisible(true)] 
public struct IntPtr : ISerializable 
{ 
    ... 

    [ReliabilityContract(Consistency.MayCorruptInstance, Cer.MayFail)] 
    public static explicit operator IntPtr(int value) 
    { 
     return new IntPtr(value); 
    } 

} 

Answer 4

所以這個帖子是空談，沒有號碼，以便讓我們來談談指標。我運行了一些測試代碼，以獲得一些性能指標使用Visual Studio 2010和

我得到這些指標，通過計算10個測試運行的任一方法的平均時間，每次1000萬次迭代，然後在調試然後釋放模式下（非優化然後優化）：

（調試） 鑄造方法：〜32毫秒 分配方法：〜26毫秒

（釋放） 鑄造方法：〜20毫秒 分配方法：〜22毫秒

什麼是另外一個有趣的地方是將這些指標與託管C++的類似代碼進行比較，僅使用gcnew，結果大不相同。

再次設置相同。除了比較鑄造方法：「IntPtr^ptr =（IntPtr）i;」 vs分配方法：「IntPtr^ptr =（IntPtr）i;」。

（調試） 鑄造方法：〜91ms 分配方法：〜127ms

（釋放） 鑄造方法：〜22ms內 分配方法：〜124ms

現在，如果你抓你的頭說：那麼爲什麼C＃比託管C++快得多，答案不是。使用IntPtr的最有效方式是作爲值類型而不是對值類型的引用。例如像這樣「IntPtr ptr =（IntPtr）i;」。這會給你〜24ms（更多調試）或（〜22發佈模式）。看看它如何被編譯器優化以獲得22ms而不是90ms。

在C＃中的結論，除非你真的看到嚴格的緊密代碼，這並不重要。我認爲在Release中我的代碼實際上是優化了演員，因爲評論演員給出了相同的〜22ms。但是大多數情況下，編譯器在C＃中都支持這個，至少VS 2010是這樣的。但是，如果您正在查看具有最小性能限制的代碼，請在Managed C++/CLI中注意。編譯器不會自動優化gcnew分配到cast方法，它的速度幾乎快6倍......我在C++/CLI中遇到了這個特殊問題，這導致我在處理某些實時音頻時在此線程上發佈處理。我的代碼（C＃）:(我管理的C++代碼非常相似，除了必須自己編寫Average（）並使用控制檯輸出而不是消息框）。

static void Main() 
    { 
     List<int> castTimings = new List<int>(); 
     List<int> allocTimings = new List<int>(); 

     for (int i = 0; i < TEST_RUNS; ++i) 
     { 
      castTimings.Add(RunCastMethod().Milliseconds); 
      allocTimings.Add(RunAllocationMethod().Milliseconds); 
     } 

     MessageBox.Show(string.Format("Casting Method took: {0}ms", castTimings.Average())); 
     MessageBox.Show(string.Format("Allocation Method took: {0}ms", allocTimings.Average())); 
    } 

    private static TimeSpan RunAllocationMethod() { 
     DateTime start = DateTime.Now; 

     for (int i = 0; i < TEST_ITERATIONS; ++i) 
     { 
      IntPtr ptr = new IntPtr(i); 
     } 

     return (DateTime.Now - start); 
    } 

    private static TimeSpan RunCastMethod() 
    { 
     DateTime start = DateTime.Now; 

     for (int i = 0; i < TEST_ITERATIONS; ++i) 
     { 
      IntPtr ptr = (IntPtr) i; 
     } 

     return (DateTime.Now - start); 
    }