空合併運算符或條件運算

你喜歡哪一個編碼風格：空合併運算符或條件運算

object o = new object(); 
//string s1 = o ?? "Tom"; // Cannot implicitly convert type 'object' to 'string' CS0266 
string s3 = Convert.ToString(o ?? "Tom"); 
string s2 = (o != null) ? o.ToString() : "Tom";

S2或S3？

可以縮短嗎？ s1顯然不起作用。

來源

2010-04-24 rkrauter

感謝您的所有答案。我還應該包括，我正在尋找「是否o預期是一個字符串」。 – rkrauter 2010-04-24 16:52:51

在這種情況下，我認爲我的偏好是：

string s1 = (string)o ?? "Tom";

或者：

string s1 = (o as string) ?? "Tom";

取決於是否o真的預計是一個string與否。無論哪種方式，我更喜歡這些，因爲他們更好地表達了正在做的事情，並且如果o已經是string，那麼不要通過不必要的轉換。

作爲一般規則，我更喜歡哪個更清楚和/或實際工作。當操作字符串，我常常需要寫這樣的事情，而不是：

string result = !string.IsNullOrEmpty(value) ? value : "Default";

...這真的不能在所有與空合併運算符來完成。在另一方面，如果我試圖凝聚了大量的值，它是更好的約500倍：

var result = firstTry ?? secondTry ?? thirdTry ?? fourthTry ?? fifthTry;

嘗試編寫與三元運算符。

如果這種差異不是那麼戲劇化，如果它只是一行代碼中的幾個字符，那真的沒什麼關係，只要使用任何你喜歡的東西。

來源

2010-04-24 15:11:42 Aaronaught

這也將工作，雖然在一根繩子上調用ToString感覺有點怪：

string s4 = (o ?? "Tom").ToString();

來源

2010-04-24 15:06:47 Oded

對於這種情況，我寧願使用三元運算符，因爲它表達的意圖更加清晰，避免了冗餘呼叫到Convert.ToString()。一般來說，如果轉換爲相同類型的對象，我寧願使用空合併運算符，例如

string s1 = null; 
string s2 = s1 ?? string.Empty;

來源

2010-04-24 15:09:07 Lee

IMO，我傾向於使用：

var s = obj ?? "tom";

當s是相同的類型obj而不使用Convert或任何其他類型的鑄造的。

然後，我用：

var s = obj != null 
    ? obj.ToString() 
    : "tom";

當我需要分配給左側前投或有一些其他類型的右側改造......

只是我的編碼風格，我想。

來源

2010-04-24 15:10:12 Sunny

我不喜歡。將對象轉換爲特定類型充滿了麻煩，它永遠不應該隱藏在表達式中。我更希望如果炸彈爆炸，那麼它就會在特定的聲明中這樣做。並且讓這個轉換正在完成的代碼閱讀器顯而易見。所以，在最低限度：

string s1 = o as string; 
string s2 = s1 ?? "Tom";

來源

2010-04-24 15:20:22

空合併運算符或條件運算

回答

相關問題