我在腳本上使用的主要是Javascript。我有一些腳本，每1秒執行幾個任務，每0.02秒執行一次，等等。我的間隔執行諸如檢查ifs，執行一些innerHTML，小動畫等任務。現在我有4個，但是我認爲它會增加未來;也許我會把自己控制在10以下。儘管它在我的電腦中完全沒有滯後。有太多setTimeout（）很好嗎？
此外，我有一個jQuery的問題。正常的Javascript和jQuery可以做類似的事情（比如innerHTML和.html（）），對嗎？鑑於這種情況，我應該更喜歡使用jQuery還是Javascript？
謝謝。
有太多的setTimeout（）很好嗎？：你已經給了你自己的答案太多不好，不管你說什麼。
一般來說這將是很好的網站：可能不會，記得你不知道你的用戶的CPU /瀏覽器的組合，所以你應該建立自己的網站，它仍然是很好用的人誰你的電腦比你慢。一個滯後/無響應的網站是用戶將逃離的第一個站點。
由於它的客戶端顯然不會有任何與互聯網連接的問題，對吧？是正確的，除非您將網絡請求作爲超時的一部分。 Ajax每秒調用一次都不是一個好主意。
這是一種不好的做法，還是根本不是問題？糟糕的架構是不好的做法。如果您希望遵循最佳實踐，請閱讀設計模式。
此外，我有一個jQuery的問題。正常的Javascript和jQuery可以做類似的事情（比如innerHTML和.html（）），對嗎？鑑於這種情況，我應該更喜歡使用jQuery還是Javascript？使用jQuery爲您提供了方便的交叉瀏覽器兼容性。在大多數情況下，非專家使用像jQuery這樣的庫比不使用它更好。
如果我有setTimeout 30分鐘會怎麼樣...會超載瀏覽器嗎？推薦它對服務器有任何影響？倒計時的地方在哪裏？ – 2013-06-12 23:02:18
1）通常很好：不，總的來說，它會產生處理器負載，這會降低瀏覽器速度。但是實際的代碼會比超時本身影響更多。但現代瀏覽器與10個定時器沒有任何問題...;）
2）是的，沒有問題的超時。
3）不，它是進行異步處理的唯一方法。所以它不是真正的問題;）
4）與innerHTML和.html（）（和其他jQuery函數）的區別是，jQuery有更好的跨瀏覽器實現。它知道某些瀏覽器的怪癖，並能夠繞過它們。對於簡單的問題，簡單的'JavaScript是完美的（並且帶寬和處理能力更便宜）。但是對於更復雜的腳本，一旦你選擇使用jQuery，爲什麼不使用它。 ;）
對於你的第一個問題，更多的是你在超時後調用的每個回調中所做的事情。不知道很難提供更清晰的答案。
但請記住，JavaScript在瀏覽器中是單線程的，所以如果您定期運行昂貴的操作，它將無法正常工作。如果你想用這個來做動畫，我強烈建議你先考慮一個現有的庫（dojo，jquery，mootools等），並且只在你發現它們不足的時候才嘗試和實現它。很多工作已經使這些庫成爲高性能的，並且不太可能在第一次刺激時做得更好。
第二個問題：我再次使用庫。對於一個簡單的innerHTML來說，不太可能有太大的區別，但是在一般情況下，像jQuery或Dojo這樣的庫將有助於涵蓋不同瀏覽器中DOM之間的差異，捕捉您不知道的令人討厭的邊緣案例（或者想要知道），並且可能比您自己的代碼更好地測試和支持。讓它按照自己的方式工作，然後在你需要的時候用你自己的香草JS進行優化。
使用jQuery去 - 少寫，多做
你可以有這麼多的功能，效果，插件將幫助您從編碼節省時間。
任何方式，當你正在開發一個網站的JavaScript或jQuery效果，你會期望用戶應該有一個更新的瀏覽器和系統。
你的功能不會工作，即5。 :)
因此，根據我的理解，添加超時和js函數不會影響性能。
圍棋與jQuery API函數和發展自己的USNG插件own..instead。
擅自做我自己的事情而不是插件。謝謝！！ – ton 2011-03-18 05:50:17
一般來說，這對網站有好處嗎？ 大多數其他答覆者都說不，但如果沒有更多信息，他們不可能提出這一說法。該決定僅針對您的網站。這可能會很好。不要猜測性能。衡量事情。將性能問題修復在真正存在的地方，而不是你的直覺告訴你它們存在的地方。
由於它的客戶端顯然不會有任何與互聯網連接的問題，對吧？ 正確。
這是一種不好的做法，還是根本不是問題？ 有很多最好的執行超時回調的任務。如果您需要定期執行某些操作，或者經過一定時間後，setTimeout不僅合理使用，而且專門用於這些任務。
關於你的第二個問題：[什麼時候使用Vanilla Javascript和jQuery？]（http://stackoverflow.com/questions/4651923/） – 2011-03-17 14:09:37