檢查布爾條件，哪種方式更好

Question

哪種方式更好地檢查布爾值，爲什麼？ 我有一個代碼，其中一個方法在前面的方法返回true時被調用。 我想出了不同的方法來實現，哪一個更好？請提供答案的理由。

boolean check1=methodA(); 

boolean check2=methodB(); 

boolean check3=methodC(); 

這是更好的方式

if(check1==check2==check3==true){ 

method4(); 

} 

或那樣嗎？

if(check1 && check2 && check3){ 

method4(); 

} 

Answer 1

爲了完整預期的結果，有四種方法以滿足第一條件（有些已經提到過，但我會收集他們容易概述）

爲了外觀，check1, check2, check3

• false, false, true（因爲false == false是true）
• false, true, false（因爲false == true是false）
• true, false, false（因爲true == false是false）
• true, true, true（因爲true == true是true）

應該不會感到驚訝，這正是XNOR又名邏輯平等的真值表。

從技術上講，這使得按照「[true]如果上述方法都返回true值」，它是真，如果所有的檢查都真的，那是正確的，它也只是在其他一些情況下，真實「如果「對此沒有提及，因爲這是一個單向的含義。但很可能你的意思是iff（當且僅當），然後它是錯誤的。

Answer 2

if(check1 && check2 && check3){ 
    method4(); 
} 

具有不同的含義比

if(check1==check2==check3==true){ 
    method4(); 
} 

true==false==false==true是true當true&&false&&false顯然是false。爲什麼？當我們擁有相同優先級的運算符時，我們從左到右。

check1==check2==check3==true其實：

(((check1==check2)==check3)==true) 
(((true==false)==false)==true) 
(( false ==false)==true) 
(  true   ==true) 
       true 

Answer 3

第一個變種是錯誤的。它提供了不check1 = true，check2 = false和check3 = false