迂腐ISO標準

Question

我得看起來像一個警告：

In file included from /[myapplication]/[myfile].h:262:9: erreur: extra ‘;’ [-Wpedantic] 

不過，我想，忽略pedantic錯誤是對ISO C/C++規範。這是真的嗎？

編輯：我編輯迅速看到，該協議棧西這裏充滿downvote，快樂的人：

using namespace my:name:space; 

namespace my 
{ 
    namespace name 
    { 
     namespace space 
     { 

      class myclass 
      { 
       public: 

       [Lots of code like the one below] 

       /** [Comments] */ 

       template<class T> 
        static bool 
        getServerProxy(const std::string & p_sServerName, 
        int p_iProxyInstanceID, shared_ptr<T> &p_ServerProxy) 
       { 
        return getServerProxy(p_sServerName, -1, p_iProxyInstanceID, 
        p_ServerProxy); 
       } 
       ; // Pedantic Error Shown here 

       [Lots of code like the one up there] 

       }; 

      } 
     } 
    } 

Answer 1

不過，我想，忽略迂腐的錯誤是對ISO C/C++規範

這裏似乎有些相當混亂。讓我嘗試把它分解成單個的誤解，並清除起來：

1. 沒有C/C++ ISO標準，因爲這是兩個不同的語言，每個都有自己的ISO標準（S）：

   • Information about the C++ standard。
   • C standard on Amazon。

2. C++和C標準不區分警告和錯誤。在某些有問題的代碼中，標準要求的內容稱爲「診斷消息」。這個消息看起來像什麼是未指定的，因此是一個質量實施問題。意思是：

   • 如果編譯器只是爲每一種格式不正確的代碼打印「X」，那麼編譯器將100％符合標準（但仍然是低質量）。
   • 對符合標準的錯誤碼發出警告是。
   • 從標準的角度來看，如果發出警告或錯誤，它永不重要。

3. 忽略錯誤不能違反ISO規範。您的代碼可能違反ISO標準，或者您的編譯器（更準確地說，您的編譯器使用一組選項進行調用）可能違反ISO標準。 ISO標準是否重要是您自己的決定。規範是達到目的的手段。當然，如果您的目標是長期兼容性和跨平臺軟件，那麼符合ISO標準肯定是一個好主意。通過使用-Wpedantic，你已經有效地打定了主意：ISO規範是對你很重要，所以你最好修改代碼。