有沒有一種乾淨的方式將泛型類的類賦值給變量？

Question

鑑於這種代碼：

List<Integer> ints = new ArrayList<Integer>(); 

// Type mismatch: 
// cannot convert from Class<capture#1-of ? extends List> to Class<List<Integer>>  
Class<List<Integer>> typeTry1 = ints.getClass(); 

// Type safety: 
// Unchecked cast from Class<capture#2-of ? extends List> to Class<List<Integer>> 
Class<List<Integer>> typeTry2 = (Class<List<Integer>>) ints.getClass(); 

// List is a raw type. References to generic type List<E> should be parameterized 
Class<? extends List> typeTry3 = ints.getClass(); 

是否有一種方式來獲得的List<Integer>的Class沒有錯誤或警告？我可以很容易地禁止警告，但是如果Java要求我取消這個有效代碼的警告，那麼我很disappoint。

另一方面，如果警告抑制是唯一的方法，最安全的壓制是什麼？

Answer 1

這是一個真正的Java Catch-22。

編譯器警告你，如果你沒有一個通用的類型添加到List：

// WARN: List is not typed 
Class<? extends List> typeTry3 = ints.getClass(); 

這是因爲，在大多數情況下，這真是最好鍵入您的列表。

但是，由於類型擦除，Java無法在運行時找出List的通用類型，編譯器知道這一點。因此，在沒有Class方法會返回一個類型的對象：

// ERROR: ints.getClass() doesn't return a Class<List<Integer>>, it returns a Class<List> 
Class<? extends List<? extends Integer>> var = ints.getClass(); 

所以你必須它強制轉換爲類型列表。然而，正如你知道的，因爲沒有運行時類型檢查，爪哇發出警告，任何強制轉換爲類型變量：

// WARN: Casting to typed List 
Class<List<Integer>> typeTry2 = (Class<List<Integer>>) ints.getClass(); 

任何試圖解決這個問題實質上是混淆編譯器的手段，將不可避免錯綜複雜。然後

最好的辦法是去與選項B：

在另一方面，如果報警抑制是唯一的出路，什麼是最安全的壓制？

抑制此警告最安全的方法是使您的@SuppressWarnings("unchecked")註釋儘可能地本地化。把它們放在每個單獨的未經檢查的演員上方。這樣，完全清楚是誰引起了警告。

Answer 2

要做到這一點的一種方法是創建您的own class。我不確定這是否會滿足您的需求。

我不太確定你想達到什麼。所以也許wildcards就是答案。

import java.util.*; 

class Main 
{ 
     public static void main(String[] args) 
     { 
      List<Integer> list = new ArrayList<Integer>(); 
      Class<?> clazz = list.getClass(); 
      System.out.println(clazz) ; 
     } 
}