還有什麼比％random更好嗎

我正在寫一個程序，將一個程序無限複製到另一個位置。這裏是一個部分：還有什麼比％random更好嗎

@echo off 
:place 
Xcopy C:\Whatever C:\SomethingElse\%random%* 
Goto :place

那就是它。星號在那裏，以便xcopy假定它是一個文件名，而不是一個目錄。

不幸的是，％random％在32k-37k左右的某個地方停了下來，而且它並不是真正的隨機數。爲了我的目的，我需要這個真正去永遠，或者至少到數十億。有沒有辦法做到這一點？謝謝。

來源

2016-10-18 Shaun Platthy

隨機性的重要性還是應該是唯一遞增？它應該是多少隨機數？ – Simon

我希望它會隨機命名範圍爲0-1,000,000,000的文件。這是因爲我的文件只需要15秒就可以複製5000次。這是一個小文件。它不一定是隨機的。 –

如果隨機性不重要，只需使用一個以1爲增量的整數：'set/A i + = 1''Xcopy C：\ Whatever C：\ SomethingElse \％i％*' – Aacini

％RANDOM％的範圍非常有限。

％RANDOM％產生從0到32,767（含）

0≤％RANDOM％的隨機整數≤32767

你可以做的就是使用其中的幾個構建複合路徑。事情是這樣的：

C:\SomethingElse\%random%\%random%\%random%\%random%*

當然，你需要確保的是，路徑的所有部分存在，否則複製不會成功。

來源

2016-10-18 14:55:09

嘗試使用Windows PowerShell Get-Random command。 @Sergio Tulentsev完全適用於%random%命令的有限16位範圍，與PowerShell命令相反，其中限制爲32位。你應該能夠以非常相似的方式達到同樣的效果。此外，在標準命令行界面中，管道在PowerShell中的效果更好 - 至少據我記憶。

我不知道這個隨機數發生器是多麼「好」，但是如果它仍然不夠隨機，你應該考慮爲隨機數編寫一個小命令行工具。無論是你的開發環境支持「好」的隨機數，或者你可以嘗試實現XOR-Shift PRNG，這與其實施工作相比是非常隨機的。

來源

2016-10-18 15:02:39

按照意見，如果隨機性是不是一個要求，你可以使用（（10毫秒）在最近釐秒）的當前時間的組合與一些隨機：

@echo off 
:place 
:: get the current time 
set t=%time% 
:: replace : with _ for file name 
set t=%t::=_% 
Xcopy C:\Whatever C:\SomethingElse\%t%_%random%* 
goto :place

然而，當心你的腳本應該比文件的生成速度更快。否則，你會錯過一些文件。此外，沒有保證隨機不會在相同的百分之一秒內提供相同數字的兩倍，即使這很不可能。

這將允許你每釐秒約32000個文件。

來源

2016-10-18 15:16:58 Simon

@Stephan相應編輯 – Simon

還有什麼比％random更好嗎

回答

相關問題