爲什麼Ifelse無法取代NAs？

我有一個數據集，其中一列包含條目yes,no和NA。我想用1替換任何NA，並用0替換任何非NA條目。 Ifelse用0代替非NA條目，但不代替1的NA條目。我需要使用is.na()命令。爲什麼is.na()在ifelse不工作？爲什麼Ifelse無法取代NAs？

我在下面定義了一個可重複的例子，它以定義爲一個因子的列開始，因爲這就是我得到數據的方式。

q <-as.factor(c(NA, "yes", "no", "yes", NA)) 

    ## Does not work 
    q <- ifelse(q == "NA", 1, 0) 
q  
### Returns: [1] NA 0 0 0 NA 

    ## Does not work 
    q[q == "NA"] <- 1 
q  
### Returns: [1] NA 0 0 0 NA  

    ## This works 
    q[is.na(q)] <- 1 
q 
### Returns: [1] 1 0 0 0 1

其他一些條目存在，但他們似乎沒有這個確切的問題。 https://stackoverflow.com/a/8166616/1364839 - 此答案顯示is.na()有效，但不是爲什麼ifelse失敗。

來源

2013-06-18 Dr. Beeblebrox

'ifelse'沒有問題。你正在做兩個完全不同的邏輯比較。字符串「NA」與「NA」無關。 – joran

閱讀'？base :: Logic'和'？NA'。 –

如何在ifelse中直接引用'NA'？ –

你真的不需要ifelse()在這裏，尤其是因爲如果你不知道什麼東西的價值（這是什麼NA表示！）你怎麼能比較它的價值與其他東西？

> NA == NA ## yes, even NA can't be compared with itself 
[1] NA

相反，使用is.na()識別的東西是否是NA與否。 is.na()返回TRUE如果元素是NA和FALSE否則。然後我們可以使用FALSE == 0和TRUE == 1當我們強制爲數字的事實：

q <-as.factor(c(NA, "yes", "no", "yes", NA)) 
q 

as.numeric(is.na(q)) 

> as.numeric(is.na(q)) 
[1] 1 0 0 0 1

如果是太多了打字然後通過同樣的伎倆

> is.na(q) + 0 
[1] 1 0 0 0 1

作品除了+是做強迫你。

來源

2013-06-18 15:19:22

非常感謝！另外，上面的@ SimonO101指出了'ifelse（is.na（q），1,0）'作爲另一種方法。 –

@DTRM不是真的，如果你看看'ifelse'的膽量，你會發現它對於像這樣的東西是過度的。更普遍有用的可能是，但不涉及你的問題。 –

爲什麼Ifelse無法取代NAs？

回答

相關問題