`std :: string（strerror（errno））`危險嗎？

在我的代碼中一些地方，我打印調試消息是這樣的：`std :: string（strerror（errno））`危險嗎？

int ret = getLinkSpeed(device.getSysName(), linkSpeed); 
if (ret < 0) 
{ 
    logDebug("Failed to obtain port speed for this device. Error: " + std::string(strerror(errno))); 
}

從documentation它並不完全清楚，如果字符串錯誤在一定條件下返回0（這將導致我的代碼崩潰）。有誰知道它是否安全？

來源

2010-06-08 StackedCrooked

根據其linux手冊頁：「在某些系統上，如果錯誤編號未知，strerror（）將返回NULL。」 – 2010-06-08 10:29:05

爲什麼不寫一個函數來做到這一點：

string ErrStr() { 
    char * e = strerror(errno); 
    return e ? e : ""; 
}

這是簡單易用，自我記錄，可適應格式化輸出，並涵蓋於strerror（）可能返回NULL（我的可能性不知道是否可以）。

來源

2010-06-08 08:32:20

我會返回e？e：「未知錯誤」;至少包含這樣的錯誤描述的消息不會看起來不完整。 – 2010-06-08 14:27:48

好問題（+1），文檔看起來很模糊。我不確定是否有「更難」的來源，例如POSIX規範。

有點務實的想法，here是GNU libc的實現。它返回一個指向靜態字符串緩衝區的指針，所以它不能返回0.

迴應p00ya的評論，在面對衝突，模糊或不完整的規範時要做的安全（也是非常實用的，heh）是當然假設最差，並且 而不是假定返回值總是一個有效的字符串。

來源

2010-06-08 08:33:34 unwind

根據POSIX，在strerror本身有錯誤的情況下，返回值是未定義的（儘管將設置errno）。只按規範去做，我認爲你不能依賴一個可返回的緩衝區（無論它是否爲0）。 – p00ya 2010-06-08 09:01:31

'strerror（）'在C標準中定義，它不允許失敗。 – caf 2010-06-08 11:26:25

如果您使用多線程應用程序，可能會遇到問題。在這種情況下，您需要使用strerror_r

來源

2010-06-08 09:25:31 Nikko

`std :: string（strerror（errno））`危險嗎？

回答

相關問題