哪個顛覆控制軟件應該/我們可以用於小型組織

我是顛覆的新手，我們正在嘗試改進我們的工作流程並創造更好的靈活性。哪個顛覆控制軟件應該/我們可以用於小型組織

那麼，我們在這種情況下使用的最好的顛覆控制軟件是什麼？我們是一個小團隊（1至3名程序員）。我們正在處理的語言是C＃和Flex。

我們試圖的VisualSVN服務器TortoiseSVN的，但有其他更好/更小/更快/ ...爲我們的解決方案？

你能推薦其他配置/軟件值得檢查嗎？

來源

2010-02-16 MysticEarth

添加另一個開發人員，你將有一個GOF（四人組），嘿嘿。 – aefxx 2010-02-16 09:52:51

你發現在你已經嘗試過的SVN實現中缺少什麼？ – 2010-02-16 10:06:05

我們是一個2人團隊，我們對Tortoise SVN感到滿意...... – stiank81 2010-02-16 10:06:56

我會堅持使用VisualSVN服務器在後端，因爲它是免費的並且處理所有設置和服務存儲庫的麻煩。

一旦你有了這個基地，你幾乎可以自由選擇適合個人的客戶端應用程序。有些人更喜歡深度的Visual Studio集成，Windows集成或命令行。或者全部三個在同一時間。

來源

2010-02-16 10:23:28

你有任何關於客戶端的建議，有視覺工作室和Windows集成？謝謝！ – MysticEarth 2010-02-16 12:17:26

據我所知，沒有一個客戶端提供了shell集成和VS集成。就我個人而言，我認爲TortoiseSVN對於它的shell集成來說非常重要，因爲我經常需要處理不在VS解決方案中的文件。它也使分支和合並變得更容易。對於VS集成，我使用了VisualSVN，Tam Tam SVN和AnkhSVN。我最終使用了Ankh v2 - 它是免費的，似乎很好地完成了這項工作。 – 2010-02-16 13:49:55

將VisualSVN添加到混音中可讓您直接從Visual Studio中完成一些工作。但除此之外，我認爲你的配置是完美的。

來源

2010-02-16 09:50:59

我目前正在評估AnkhSVN與Visual SVN Server和Tortoise SVN for「非Visual Studio項目」。這工作很好。 – 2010-02-16 10:30:05

命令行界面。無論是服務器還是客戶端。不能更好，更小，更快。

來源

2010-02-16 10:00:05

這很大程度上取決於團隊中每個人對命令行界面的滿意程度。如果他們對CLI非常不滿意，那麼這是一個很好的方法，可以將他們從SVN中解脫出來。 – 2010-02-16 10:10:59

我對CLI的使用並不滿意。所以這不是一個選項。但是，無論如何感謝:) – MysticEarth 2010-02-16 12:16:43

CLI SVN更好？我無法反駁更多，特別是*對於那些SVN新手。使CLI客戶端犯下愚蠢的錯誤非常簡單，比如忘記添加剛剛創建的文件，直到AFTER人開始抱怨代碼不再構建時才注意到。使用TortoiseSVN，您會看到一個很好的對話框，顯示非版本文件，因此更容易看到問題。此外，僅僅提交一些更改就容易多了，因爲您可以取消選擇不想要的內容，而不是指定要提交的完整列表。這對用戶更友好。 – 2010-02-16 21:02:30

哪個顛覆控制軟件應該/我們可以用於小型組織

回答

相關問題