將對象指向空引用並更新內存，或僅分配一次內存效率更高？

如果可變指向存儲器中的空引用，那麼Java垃圾收集將解除分配的存儲器，當它運行（其幾乎從未公知的。）將對象指向空引用並更新內存，或僅分配一次內存效率更高？

因此，是它更有效地指向一個目的是在方法中使用它時是否爲空引用，還是將一個分配作爲類變量更好？

例如，是它更好地做到這一點：

private TestFile TestFile = new TestFile(); 
public class Configuration{ 

//Methods accesing 'TestFile' 
    } 
}

或

public class Configuration{ 

public void getFileName(){ 
TestFile TestFile = new TestFile(); 
TestFile.getName(); 
TestFile = null; 
} 

public void setFileName(String name){ 
TestFile TestFile = new TestFile(); 
TestFile.setName(name); 
TestFile = null; 
} 
    } 
}

我不知道，對於第二個例子，你必須重申構造函數中的每個方法，但我的推理是，如果構造函數變量指向null並且被移除，則幾乎總是拋出NullPointerException的變化很大（再次，GC非常複雜，並且幾乎不可能預測）。

最後，從我的理解來看，我絕不會想要運行GC方法，因爲它可能會混淆GC已經設置的時間表，以及運行該方法需要更多的性能，而不是過早收集的資源。

感謝您的幫助！

來源

2014-02-23 Colby

首先，您不應將變量設置爲null以「幫助垃圾回收器」。現代編譯器和JVM足夠智能，可以在沒有明確設置的情況下檢測到局部變量未被使用，因此分配所做的唯一工作就是使程序不易讀。

就內存分配而言，如果您可以避免不必要的分配而不會使代碼更復雜，那就去做吧。否則，請不要過早地優化您的分配 - 有可能，它們不會成爲關鍵路徑，在這種情況下，您根本無需優化它們。

來源

2014-02-23 03:56:58 dasblinkenlight

"If an object points to a null reference in memory" - 這是沒有意義的。一個物體指向沒有什麼。 A 變量做了指點，如果它指的是null，那麼GC就沒有什麼了。你似乎將變量與對象混淆，而你的第二個例子沒什麼意義。

要遵循的一般規則包括 - 在最有限的必要範圍內創建對象。這樣，當變量超出範圍時，如果該對象沒有被任何其他變量引用，則必要時應該GC'd。

來源

2014-02-23 03:55:18

這兩個類不會做同樣的事情。

第一個是你所期望的。

第二個，在每次調用setFileName或getFileName時間，創建一個新的TESTFILE，用空白/空/默認的文件名。它確實而不是記住設置的最後一個文件名。

new TestFile()與TestFile.createNewTestFile()類似（如果該方法存在） - 每次運行時，都會創建一個新的TestFile。 意思是在調用它一次和使用相同的TestFile之間存在巨大差異，每當你想用TestFile做某件事時調用它。

來源

2014-02-23 05:13:03 immibis

將對象指向空引用並更新內存，或僅分配一次內存效率更高？

回答

相關問題