爲什麼undereferenced指針具有不同勢的sizeof比提領 - C++

Question

因此，這裏是我的代碼：

cout << "The size of an integer is " << sizeof(int) << endl; 
cout << "The size of a double is " << sizeof(double) << endl; 
cout << "The size of a string is " << sizeof(string) << endl; 
int num = 1234; 
cout << "The size of a num is " << sizeof(num) << endl; 
int *pnum = &num; 
cout << "The size of a pointer pnum is " << sizeof(pnum) << endl; 
cout << "The size of a value pointed at by pnum is " << sizeof(*pnum) << endl; 
return 0; 

林通過此塊的代碼混淆，因爲這個輸出是：

The size of an integer is 4 
The size of a double is 8 
The size of a string is 40 
The size of a num is 4 
The size of a pointer pnum is 8 
The size of a value pointed at by pnum is 4 

我想的大小一個指針pnum應該和pnum指向的值相同，因爲我正在看一個教程「Programming C++」，在本教程中他們是一樣的。有人可以解釋爲什麼他們在我的程序中不一樣嗎？

Answer 1

sizeof(pnum)與sizeof(int*)完全一樣，表示指向int值的指針所需的字節數。這種指針在64位系統中佔用64位，這是8位字節，如代碼輸出中所示。

與此同時，sizeof(*pnum)與sizeof(int)完全相同，因爲*pnum的類型爲int。這種類型通常是32位長，這給我們4個字節。

Answer 2

，並在本教程中，他們是相同的：

的原因可能是對於特定的機器上（就像我自己的32位機）的sizeof（INT）=的sizeof（INT *）= 4 。

你會得到不同的結果的原因是，*pnum是pnum指針對象是一個int（4個字節你的機器）和pnum本身就是一個指針（你的機器上的8個字節）