uintptr_t便攜式替代

我想檢查某些類型的內存對齊T。直截了當的方式做，這是uintptr_t便攜式替代

if (((uintptr_t)&var & __alignof(T) - 1) == 0) ...

然而

，uintptr_t不是現有的C++的一部分標準，它不被一些編譯器的支持，所以我在尋找一種便攜式替代的方式來做到這一點，std::ptrdiff_t看起來不錯爲了我。 std::ptrdiff_t保證能夠存儲兩個指針之間的差異，但誰說這些指針之一不能是空指針？在這種情況下，std::ptrdiff_t必須至少與指針本身的大小相同。

template <typename T> bool is_properly_aligned(const T* const ptr) 
{ 
    std::ptrdiff_t diff = (ptr - static_cast<T*>(0)) * sizeof(T); 
    return ((diff & __alignof(T) - 1) == 0); 
}

或類似的（由sizeof(T)擺脫乘法）

template <typename T> bool is_properly_aligned(const T* const ptr) 
{ 
    std::ptrdiff_t diff = 
     reinterpret_cast<const char*>(ptr) - static_cast<const char*>(0); 
    return ((diff & __alignof(T) - 1) == 0); 
}

你怎麼看待這樣的一種解決方案是什麼？它足夠便攜嗎？我不明白爲什麼會失敗，但我想證實。

謝謝。

來源

2011-02-16 ledokol

我不知道這裏的問題是什麼。「你怎麼看？」我認爲ptrdiff_t確實是表示兩個指針之間差異的正確數據類型，但是如果它們沒有指向來自簡單分配的連續內存塊（並且作爲推論，既不是被比較的兩個指針的值應該是NULL）。

來源

2011-02-17 08:04:52 Enno

你寫了`我認爲ptrdiff_t確實是正確的數據類型來表示兩個指針之間的區別`。我的問題是你怎麼看，是否可移植到將指針整數表示存儲在ptrdiff_t中？ – ledokol 2011-02-17 12:36:59

uintptr_t便攜式替代

回答

相關問題