如果我在#define中使用固定公式，是否比使用數字效率低？

Question

長期用戶，這裏是第一次海報。我找了一個類似的問題，但一直無法找到任何東西。

我正在通過KeilμVision上C語言編寫的一些Cortex-M3工作代碼工作。

在記錄ADC值的函數中，使用比例因子將位從位轉換回電壓。

我的問題是圍繞縮放因子，這是在頭文件中定義：

#define INPUT_VALUE_MAX (uint16_t)((1<<12)-1)

因此，這等於4095，這是有道理的，因爲它是一個12位ADC。我的問題是，將公式「INPUT_VALUE_MAX」的值定義爲公式意味着每次使用它時，微控制器都必須重新計算該值。

簡單，做：

#define INPUT_VALUE_MAX (uint16_t)((1<<12)-1)

會比更多的處理時間：

#define INPUT_VALUE_MAX (uint16_t)4095？

在此先感謝任何人可以提供的幫助！

Answer 1

不，它不需要任何運行時間處理時間。整個宏是一個整型常量表達式，這意味着它將在編譯時計算。

如果看一下生成的彙編，你會看到的是，表達由恆定4095

---

常量表達式被C這樣定義取代，C11 6.6：

在翻譯過程中可以評估一個常量表達式而不是運行時，因此可以用於常數可能爲 的任何地方。

約束

常量表達式不得含有賦值，遞增，遞減函數調用，或逗號經營者，當它們被包含未評估的子表達式中除。

每個常量表達式應評估爲一個常數，該常數值在其類型的可表示值範圍內。

/-/

一種整數常量表達式應具有整數型，並應 僅具有是積分常數，枚舉常數， 字符常數，sizeof表達式其結果是整數操作數 常量，_Alignof表達式和浮點常量，它們是類型轉換的立即操作數 。在整數常量 表達式中的演員算符只能將算術類型轉換爲整數類型 ，除了作爲sizeof或_Alignof運算符的操作數的一部分。