將兒童財產與父母財產進行比較？

我有這2類：將兒童財產與父母財產進行比較？

public class Master 
{ 
    public int? TotalAmount; 
    public ICollection<Detail> Details; 
} 

public class Detail 
{ 
    public int Amount; 
}

我試圖創建一個規則，使信息採集的總量等於主的總量財產。

我想下面的規則，但我不能訪問主的財產：

RuleFor(x => x.Details) 
    .Must(coll => coll.Sum(item => item.Amount) == x.TotalAmount) 
    .When(x => x.Details != null) 
    .When(x => x.TotalAmount.HasValue);

什麼是實現這種規則的正確方法是什麼？

來源

2016-04-03 Ivan-Mark Debono

作爲一個側面說明。爲什麼要驗證可以簡單計算的東西？這種驗證無論如何都需要計算，但整個事情變得更加複雜。 –

@DiligentKeyPresser類和屬性名稱就是爲了這個問題的例子。 –

無論哪種方式，他所做的一點是，您造成的情況是您必須強制執行兩個表數據之間的同步，基本上覆制了否則可能只存在於詳細對象中的功能，而與您使用的具體示例無關。 – Bon

你可以只使用必須的另一超載，像這樣：

RuleFor(x => x.Details) 
    .Must((master, details, ctx) => master.TotalAmount == details.Sum(r => r.Amount))    
    .When(x => x.Details != null) 
    .When(x => x.TotalAmount.HasValue);

然而值得注意的是，在評論已經指出的，你不應該使用驗證一致性檢查。你只有一段數據（細節總數）。那麼，爲什麼不這樣做呢：

public class Master { 
    public int? TotalAmount 
    { 
     get 
     { 
      if (Details == null) 
       return null; 
      return Details.Sum(c => c.Amount); 
     } 
    } 

    public ICollection<Detail> Details; 
}

來源

2016-04-08 17:44:51 Evk

我知道我可以做到這一點，而且我打算這樣做，但是我不想將這樣的屬性添加到模型類中，以避免在POCO類中添加這樣的邏輯。 –

我不能想象很多情況下這樣做是合理的，但無論如何，你比我更瞭解你的情況。 – Evk

我已經發現，實現這種類型的驗證，最好的方法是使用諸如自定義驗證方法如下：

public class Validator : AbstractValidator<Master> 
{ 
    public Validator() 
    { 
     RuleFor(master => master) 
      .Must(CalculateSumCorrectly) 
      .When(master => master.Details != null) 
      .When(master => master.TotalAmount.HasValue); 
    } 

    private bool CalculateSumCorrectly(Master arg) 
    { 
     return arg.TotalAmount == arg.Details.Sum(detail => detail.Amount); 
    } 
}

注意，此處被描述爲應用到整個主對象的規則; RuleFor(master => master)。這是允許您訪問這兩個屬性的技巧。

來源

2016-04-08 17:31:05 Phaeze

將兒童財產與父母財產進行比較？

回答

相關問題