1
我很困惑uq()函數的行爲。當我使用uq()或lazyeval::uq()時，行爲不一樣。我應該如何在包中使用uq（）函數？
這是我重複的例子：
首先，我產生一個假的數據集
library(tibble)
library(lazyeval)
fruits <- c("apple", "banana", "peanut")
price <- c(5,6,4)
table_fruits <- tibble(fruits, price)
然後我寫了一個玩具功能，toy_function_v1，只使用uq()：
toy_function_v1 <- function(data, var) {
lazyeval::f_eval(f = ~ uq(var), data = data)
}
和第二功能使用lazyeval::uq()：
toy_function_v2 <- function(data, var) {
lazyeval::f_eval(f = ~ lazyeval::uq(var), data = data)
}
令人驚訝的是v1和v2輸出是不一樣的：
> toy_function_v1(data = table_fruits, var = ~ price)
[1] 5 6 4
> toy_function_v2(data = table_fruits, var = ~ price)
price
有沒有什麼解釋？
我知道使用語法package::function()在新包中使用該函數是一種很好的做法。那麼在這種情況下最好的解決方案是什麼？
這裏是我的SESSION_INFO：
> devtools::session_info()
Session info ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
setting value
version R version 3.3.1 (2016-06-21)
system x86_64, linux-gnu
ui RStudio (1.0.35)
language (EN)
collate C
tz <NA>
date 2016-11-07
Packages --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
package * version date source
Rcpp 0.12.7 2016-09-05 CRAN (R 3.2.3)
assertthat 0.1 2013-12-06 CRAN (R 3.2.2)
devtools 1.12.0 2016-06-24 CRAN (R 3.2.3)
digest 0.6.10 2016-08-02 CRAN (R 3.2.3)
lazyeval * 0.2.0.9000 2016-10-14 Github (hadley/[email protected])
memoise 1.0.0 2016-01-29 CRAN (R 3.2.3)
tibble * 1.2 2016-08-26 CRAN (R 3.2.3)
withr 1.0.2 2016-06-20 CRAN (R 3.2.3)