與Cast相比，爲什麼.ToList（）是瓶頸？示例代碼如下

Question

http://codepaste.net/4xzv9k是codepaste鏈接，顯示的C＃代碼（很抱歉，但我不能讓代碼看這裏）

我的問題是，爲什麼像下面這樣的簡單的查詢是如此之快的投而不是一個.ToList擴展名：

//fast: 
     for (int i = 0; i < iterations; i++) 
     { 
       var queryShortWay1 = productList.OrderBy(a => a.ProductName).Where(a => 
       a.ProductName.Length < 99); 

      mySecondProductLst = queryShortWay1 as List<Product>; //fast CAST 


     } 

    //slow: 

     for (int i = 0; i < iterations; i++) 
     { 
      var queryLongWay1 = productList.OrderBy(a => a.ProductName).Where(a => 
       a.ProductName.Length < 99); 
      MyProductList = queryLongWay1.ToList(); //slow 

     } 

你會認爲.ToList沒有那麼慢，但它至少是一個數量級。有什麼理由？

Answer 1

我會想象，首先是快，因爲它只是因爲queryShortWay1設置mySecondProductLst到null不是List<Product>（這是最有可能IQueryable<Product>型或IEnumerable<Product>的）。查詢不在這裏執行。

第二個「慢」示例實際上是執行您的查詢。

這裏雖然真正的關鍵是LINQ查詢執行被推遲 - 這意味着該查詢將直到它被遍歷，而不是實際執行是否通過一個循環，以ToList()一個電話，或其他方式。也就是說，單獨設置變量queryShortWay1和queryLongWay1不會導致查詢執行。