2012-04-22 32 views
9

我有一個非常成熟的軟件工具包,但它通常需要很小的調整(主要是爲了應付來自第三方產品的兼容性問題)。我現在希望生成一個「新」版本(改進的API),它將基於原始版本 - 這將與現有分支不同,隨着時間的推移,但幾年之後,我將需要保留原始的「現場」爲了兼容性而需要它的現有客戶。當然,我也需要確保「調整」也適用於「新」版本,因爲這些問題(也會在大多數!)也適用於「新」版本。在Git中管理並行版本的最佳方式是什麼?

所以 - 我的理想(簡單)的工作流程是:

  1. 在「新」版本中工作時 - 更改僅適用於該 版本。
  2. 當處理「舊」版本時,所有產生的變化 都會(儘可能自動)自動應用於兩個版本 ,一旦我對它們感到滿意(當我提交,提交或其他)時。

我意識到需要偶爾進行手動干預,合併是衝突的,但根據過去人工更改的經驗,我認爲這很少見。現在,我正在放棄VSS(是的 - 繼續嘲笑我保持這麼久!),我希望Git能夠讓這個簡單,但到目前爲止,沒有出現到任何「簡單」的解決方案,我看到的建議都是圍繞「rebase」構建的,這對我來說似乎是「錯誤的」,因爲rebase似乎做了很多其他的事情,比如重寫歷史記錄,當我需要的只是一個簡單,真實的「前進」基於來自其他分支的變化。

  • 我在這裏錯過了什麼嗎?
  • 是否有一個更容易,正確定義的方式來做到這一點?
  • 用不同的源碼控制系統而不是Git會更好嗎?

非常感謝所有的想法!

+0

我認爲你在這裏錯過了一些東西,因爲'rebase'被設計爲*完全*用於你的用例。它重寫歷史,因爲它*應該*。如果你做得對,它只會在特定的本地分支中重寫歷史記錄,因此中央倉庫中的歷史記錄都不會被重寫。 – 2012-04-22 09:22:12

+1

你也可以直接合並,以使事情變得更簡單,但rebase是一個更好的解決方案。 – 2012-04-22 09:23:12

+0

相關:http://stackoverflow.com/questions/457927/git-workflow-and-rebase-vs-merge-questions – 2012-04-22 09:30:19

回答

5

您可以將舊分支的更改合併到新版本。

讓我詳細說明rebase: 除非您唯一的開發人員在代碼庫上工作,否則我不會建議您爲此特定問題使用rebase。記住rebase建議與專用分支機構一起使用,只有自您的重寫歷史記錄,因此使作爲祖先的任何提交失敗的提交無效。

如果您將舊版本分支更改重新分配到新版本,那麼每次需要將舊版本的更改從新版本轉換爲新版本時,您將不斷重寫新版本分支的歷史。這意味着任何在新版本中使用基礎完成的工作,比如新版本獨有的功能的功能分支,將會丟失,因爲原始提交不再存在。

0

看看Git flow - 一種使用工具支持這些功能的分支方法。基本上,對於每一個新的'調整',你都會在一個新的分支上進行,這個分支是在你維護的分支的共同祖先之前/之前的,然後你將它們合併到它們中的每一個。

+1

雖然偉大的工作流git-flow不能解決這個特殊問題 – CharlesB 2012-04-22 22:20:32

相關問題