番石榴immutableList copyOf vs生成器

我想知道哪個更有效率，爲什麼？番石榴immutableList copyOf vs生成器

1）

List<Blah> foo; 
... 
return ImmutableList.copyOf(foo);

或

2）

List<Blah> foo; 
... 
return new ImmutableList.Builder<Blah>().addAll(foo).build();

2012-03-01 user973479

你認爲這是你的性能瓶頸嗎？因爲除非你有一個特定的**理由，你爲什麼關心這個效率，你現在應該忽略這個方面，並使用更可讀的（即第一個）。 – 2012-03-01 13:42:21

在我開始在我的項目中使用番石榴之前，我只是好奇而已。我不確定哪個是'正確'的方法 – user973479 2012-03-01 13:52:04

如果有一個簡單的單方法調用方式，它完全符合您的要求並且可以使用對象構建和雙方法調用方式）同樣的事情，那麼我會每次選擇更簡單的。 – 2012-03-01 13:56:09

我看不出有任何理由你應該使用建設者在這裏：

ImmutableList.copyOf是多少比製作更可讀在這種情況下，
Builder時與其他不可變集合調用不能由此推斷泛型類型，你必須通過自己作爲一個班輪使用時指定類型，
（從文檔）ImmutableList.copyOfdoes good magic（試圖避免實際複製數據時，它是安全的這樣做）
（源文件）Builder#addAll調用先前創建ArrayList而copyOf避免創建任何列表addAll對於零和一元集合（返回空不可變列表和單不可變列表分別），
（從源）copyOf(Collection)實例不創建臨時ArrayList（copyOf(Iterable)和copyOf(Iterator)這樣做），
（來源）此外，Builder#build調用copyOf在以前內部填充ArrayList，什麼給你帶來你的問題 - 爲什麼在這裏使用Builder，當你有copyOf？

P.S.我個人使用ImmutableList.builder()靜態工廠，而不是new ImmutableList.Builder<Blah>()構造函數 - 當分配給Builder<Blah>變量時，第一個推斷泛型，而後者不推薦。

2012-03-01 14:31:27 Xaerxess

感謝您的詳細解釋！ – user973479 2012-03-01 14:47:56

回答