子類番石榴的ImmutableSet

Question

適當的方式我沿着

class Receipt 
{ 
    private Set<Order> orders; 
    public Receipt(Set<Order> orders) 
    { 
     this.orders = ImmutableSet.copyOf(orders) 
    } 
} 

這使我受益匪淺行的類。

然而，因爲我面對一些類型擦除&持久性問題，我想現在介紹

class OrderSet extends Set<Order> {} 

形式很顯然，我不能延伸Set<Order>，因爲它是一個接口。我想保持我的實現不可變。但是，我不能延伸ImmutableSet<Order>，作爲文檔狀態：

注：雖然此類不是終點，它不能被包外部的子類 因爲它沒有公開或受保護的構造函數。因此，這種類型的實例保證是不可變的。

我可以用成分，給人OrderSet的ImmutableSet後備收集和委派所有Set方法吧。但是，這看起來過分了。

有沒有另一種方法可以在這裏實現一個非泛型的子類？

Answer 1

不，構圖並不過分，它正是要走的路。

您應該創建OrderSet如下因爲，路易強調的意見，這種使用情況是他們究竟意味着什麼：

public class OrderSet extends ForwardingSet<Order> { 
    private final ImmutableSet<Order> orders; 
    public class OrderSet (Set<Order> orders) { 
    this.orders = ImmutableSet.copyOf(orders); 
    } 
    protected ImmutableSet<Order> delegate() { return orders; } 
} 

在番石榴一成不變的類被設計成你不要擴展它們。你必須使用組合，這是正確的方式。