Possible Duplicate:
In C, why is the asterisk before the variable name, rather than after the type?
Declaring pointers; asterisk on the left or right of the space between the type and name?請告訴我無效*和void *的之間的區別
我一直在使用指針了一會兒，用來聲明指針像
int *x;
但我們注意到，將向您介紹一些代碼，則*似乎在某些情況下的數據類型，如
void* setValue(){
/* */
}
後有什麼區別，爲什麼它的使用一樣，
語義上什麼都沒有。它是風格。
爲把星旁邊的變量是防止這種常見的錯誤的優點：
char* str1, str2;
/* str2 is a char, not char* ! */
char *str1, *str2;
/* ok */
這個問題是不存在的，返回類型，所以它的問題就更少了那裏。
指向void的指針，記爲void*是一個通用的不透明指針。你可以傳遞它（作爲參數，結果，通過變量，領域......）並進行比較，但獲得指向數據的唯一方法是適當地轉換它。不恰當的轉換是未定義的行爲，並可能導致程序崩潰。
至於*之前或之後的空格表示類型中的指針，它是一種風格的東西。除了令牌分隔符（並且*本身是一個令牌），空格並不是真正重要的。
我強烈建議與間距保持一致。你可以使用像例如indent縮進您的源代碼（並將-T選項傳遞給它，以幫助縮進類型名稱）。 GNU indent工具正在對空間進行規範化，並且有許多選項可以調整其行爲（可以將它們放在.indent.pro文件中）。對於C++代碼，請考慮使用astyle而不是indent。
您可能想要再次閱讀該問題。 – orlp 2012-07-17 10:27:36
無語義差異。
通常建議保持*旁邊的類型，因爲真正的類型的x爲void *。但是，這在語法上是錯誤的，因爲C/C++將星號綁定到變量名。
int *x, y; // declare one pointer to int x and one int y
我個人儘量保持*中間
int * x;
沒有什麼區別，在某些情況下，它能夠更好地保持它的權利：
int* p1,p2;
看起來像P1和p2 ara指針，而只有p1是，而
int *p1,p2;
現在看起來好一點，但良好的作風是分裂它來分隔行：
int *p1;
int p2;
這是完全一樣a+b和a + b之間的區別 - 也就是說，沒有什麼區別。除了需要分離令牌時，Whitespace根本沒有意義。
最後的說法是不正確的，yay trigraphs。 – orlp 2012-07-17 10:31:02
這是一種風格的東西.... – Nim 2012-07-17 10:23:21
只需注意：編譯器將輸入流分解爲標記，然後處理這些標記。白色空間不是任何令牌的一部分（儘管它可以用來分隔令牌），所以解析器在這兩種情況下看到的令牌序列是'int'，'*'，'x'，';'。無論它是寫入int * x;'，'int * x;'，'int * x;'還是int * x;（甚至是'int/* obfuscating */*/* comment */x ;'---評論算作白色空間）。 – 2012-07-17 10:32:17
根本沒有區別。無論是使用。 – 2012-07-17 12:11:21