可以要求LINQ跳過/保留特定索引嗎？

我自己是LINQ的忠實粉絲。簡潔的藝術反映在LINQ中。同樣在.Net中，我們說LINQ是循環之前的一步，或者我們可以說LINQ是循環++。可以要求LINQ跳過/保留特定索引嗎？

但這真的是這樣嗎？

爲什麼我正在判斷是因爲我試圖將這個循環代碼轉換爲LINQ，但感到困惑，做LINQ跳過/離開索引？

double[] NMD = {3.0, 5.0, 6.0, 65.0, 34.0, 3.0, 5.0, 6.0, 65.0, 34.0, 3.0, 5.0, 6.0, 65.0, 34.0 }; 

for(int i=1; i<NMD.Length-1; i+=2) 
    NMD[i] = NMD[i]/10;

我在這裏要求循環從索引1開始，在倒數第二個值停止，也被2跳的值，所以我們可以做到這一點的LINQ。國際海事組織我不這麼認爲但是我會很樂意被證明是錯誤的。

來源

2012-04-21 Nikhil Agrawal

如果您需要運行更新，您的for循環是最乾淨的解決方案。 – dasblinkenlight 2012-04-21 10:43:09

我同意@dasblinkenlight，但是除此之外，如果你已經有了工作代碼，那麼只需要使用LINQ就不值得重寫它。 – 2012-04-21 10:44:35

@Ian：我不同意。在這種情況下，原始代碼很可能是* buggy *（因爲它不修改最後一個元素，即使它有一個奇怪的索引！）以更多功能樣式重寫代碼可以幫助消除這些問題（因爲您聲明期望的輸出，而不是實現它的算法）。 – 2012-04-21 10:46:31

您可以測試指標中Select並據此選擇你的行動：

NMD = NMD.Select((x, i) => i % 2 == 1 && i < NMD.Length - 1 ? x/10 : x).ToArray(); 
// => { 3, 0.5, 6, 6.5, 34, 0.3, 5, 0.6, 65, 3.4, 3, 0.5, 6, 6.5, 34 }

然而，正如你可能已經在尋找這個語句的大小想通了，LINQ是不的概念改進這裏，因爲你只能用它創建新的序列，而不能改變現有的序列。

也就是說，在我看來，for循環很好，實際上更具可讀性。您不應該說「LINQ是循環++」，您應該將其細化爲「LINQ是序列生成++」或「只讀迭代++」。

如果你想高效地使用LINQ，你必須以更有效的方式重新思考和重新設計你的代碼（例如使用不可變的數據結構），而不是用LINQ表達式替換每個for循環。如果你這樣做並且理智的話，你可以提高代碼的質量，並且使交換機並行執行在將來更少問題。

來源

2012-04-21 10:40:18

您只能選擇具有奇數索引的項目，並且NMD.Where((x,i) => i % 2 == 1)，但不能更新數組中的值。

來源

2012-04-21 10:38:15

從1開始到倒數第二個怎麼樣？ – 2012-04-21 10:42:04

var NMD = new[] {3.0, 5.0, 6.0, 65.0, 34.0, 3.0, 5.0, 6.0, 65.0, 34.0, 3.0, 5.0, 6.0, 65.0, 34.0 }; 
NMD = NMD.Select((n, i) => i % 2 == 1 ? n/10 : n).ToArray();

來源

2012-04-21 10:41:53 user1339260

這隻會丟掉第一個和最後一個值。 – 2012-04-21 11:18:22

是的，你是對的。根據您的評論進行編輯。如果數組長度是奇數，你也不需要檢查是否 user1339260 2012-04-21 11:38:19

陣列不一定是奇數長度，所以你必須檢查反正。我不確定它是否真的打算最後一個項目不受影響，但... – 2012-04-21 11:39:31

Linq對於這類任務並不是真正的最佳工具 - 只是其中的一部分改變了數據。但是，如果你真的想，你可以做這樣的：

NMD = NMD.Select((x, i) => 
{ 
    if (i < 1 || i >= NMD.Length - 1 || (i % 2)==0) 
     return x; 
    else 
     return x/10; 
}).ToArray();

請記住，LINQ，你會不會改變現有的順序，你會用一個新的更換。

來源

2012-04-21 10:45:08 voidengine

可以要求LINQ跳過/保留特定索引嗎？

回答

相關問題