Go - 性能 - 結構中的指針和值有什麼區別？

考慮以下結構：Go - 性能 - 結構中的指針和值有什麼區別？

type Exp struct { 
    foo int, 
    bar *int 
}

使用指針或者一個結構體的值時，是什麼在性能方面的差異。有沒有任何開銷或這只是兩個學校的編程？

我會用指針來實現一個鏈結構，但是這是唯一的情況下，我們必須在結構中使用指針才能獲得性能？

PS：在上述結構我們談論一個簡單的INT，但它可以是任何其它類型的（甚至是自定義一個）

來源

2014-06-27 fsenart

使用對您的程序功能最有用的表單。基本上，這意味着如果它的值爲nil有用，則使用指針。

從性能角度來看，基本數字類型總是比複製指針更有效。即使更復雜的數據結構，如果它們小於一個或兩個緩存行（通常128字節是x86 CPU的經驗法則），它們的複製速度通常也會更快。

當事情變得更大時，如果性能與您有關，則需要進行基準測試。處理複製數據的CPU有非常有效，並且涉及很多變量會決定數據的局部性和緩存友好性，這取決於程序的行爲以及您使用的硬件。

如果您想更好地瞭解內存和軟件之間的交互方式，這是一系列優秀的文章："What every programmer should know about memory"。

總之，我告訴人們根據程序的邏輯選擇一個指針或者不選擇，並且擔心後面的性能。

如果您需要傳遞要修改的內容，請使用指針。
如果您需要確定是否有未設置/無，請使用指針。
如果您正在使用具有指針接收方法的類型，請使用指針。

來源

2014-06-27 14:00:59 JimB

我想給你的優秀答案增加一個說明：缺少第四個要點：「否則，除非它提供了非常明顯的性能改進，否則不要使用指針」 –

如果指針的大小小於所述結構構件，然後使用指針是因爲您不需要複製成員，而只需要複製地址，所以效率更高。另外，如果您希望能夠移動或共享某個結構的某個部分，最好帶上一個指針，以便您可以再次僅共享該成員的地址。另見golang faqs。

來源

2014-06-27 12:57:58 perreal

Thx爲您的答案。當你談論複製時，「使用指針更加高效，因爲你不需要複製成員，而只需要複製它的地址」，即使我們只使用Exp作爲指針，也就是這種情況，即* Exp？此外，如果我們定義了一個類型爲Exp而不是* Exp的方法，那麼當我們每次調用這個方法時，你所說的關於副本的內容都適用，即有一個Exp的方法被調用的副本？（我在閱讀關於方法定義的fag後認爲是這樣）。 – fsenart

是的，每一次都會複製一個'Exp'參數。是的，如果你有一個'Exp *'參數，這個成員將不會被複制。指針允許您共享數據並緊湊地傳遞數據。 – perreal

使用指針可能會更有效*，但在各種情況下可能會更糟糕，因爲您正在丟失數據局部性。如果數據屬於一起並經常一起訪問，則將它們放在一起。 – zmb

Go - 性能 - 結構中的指針和值有什麼區別？

回答

相關問題