Obj-，當'self'未設置爲[[（super或self）init ...]的結果時使用的實例變量''

我對此問了一個類似的問題，但我仍然無法看到問題？Obj-，當'self'未設置爲[[（super或self）init ...]的結果時使用的實例變量''

-(id)initWithKeyPadType: (int)value 
{ 
    [self setKeyPadType:value]; 
    self = [self init]; 
    if(self != nil) 
    { 
     //self.intKeyPadType = value; 

    } 
    return self; 
} 

- (id)init { 

    NSNumberFormatter *formatter = [[[NSNumberFormatter alloc] init] 
                   autorelease]; 
    decimalSymbol = [formatter decimalSeparator]; 
....

的警告來自上述Instance variable used while 'self' is not set to the result of '[(super or self) init...]'

來源

2011-11-10 Jules

如果我理解正確的代碼，您使用的是變量調用[超級初始化]，這可以爛攤子你的內存分配 –

他不叫超初始化任何地方 – jrturton

你在做什麼在技術上沒問題，但是在某個階段你需要調用[super init]。如果您的班級的init方法執行了其他initWith...方法使用的大量通用初始化，請將您的[super init]放在那裏。另外，在嘗試使用實例變量之前，一定要確保該類已經被使用了init。

- (id) initWithKeyPadType: (int)value 
{ 
    self = [self init]; // invoke common initialisation 
    if(self != nil) 
    { 
     [self setKeyPadType:value]; 
    } 
    return self; 
} 

- (id) init 
{ 
    self = [super init]; // invoke NSObject initialisation (or whoever superclass is) 
    if (!self) return nil; 

    NSNumberFormatter *formatter = [[[NSNumberFormatter alloc] init] 
                  autorelease]; 
    decimalSymbol = [formatter decimalSeparator]; 

    ...

來源

2011-11-10 22:25:24 dreamlax

您能否詳細說明海灣合作委員會警告指出的實際風險？假設對象內存的調零發生在alloc時間（我認爲是正確的），似乎只有@public或@protected ivar纔有可能被超類的init方法破壞，因此需要警告。我想不出爲什麼這種警告對於私人伊維爾來說是有用的，除了風格上，這通常不是編制者的擔憂。 –

@quixoto：+ alloc會將內存清零。我不知道爲什麼它很重要......這可能與調用'[super init]'可能返回'nil'，如果它確實返回'[sub init]''方法也應該返回'nil'。除此之外，我不知道海灣合作委員會會關心的原因。 – dreamlax

行警告說話是算數的。您正在分配decimalSymbol，這是一個實例變量，但此時沒有實例。你需要一個

self = [super init];

在init方法的開始。在某一時刻，對象必須被創建，在某些時候，這必須回調NSObject（通過一系列超級入口）。

來源

2011-11-10 22:12:06 jrturton

這是一個小強說「沒有之前實例「。 'alloc'應該已經創建了實例。問題是這個實例可能沒有被正確初始化（因爲'init'就是這樣）。 – Chuck

好的，是的。沒有「工作」實例？ – jrturton

Obj-，當'self'未設置爲[[（super或self）init ...]的結果時使用的實例變量''

回答

相關問題