爲什麼self :: function（）和$ self->變量或self :: $變量，即使有$ this-> function（）和$ this-> variable（PHP）？

我對這兩個關鍵字以及在PHP5中使用它們的方式感到困惑。我認爲「this」用於實例對象（不是靜態的），而「self」是指對象本身，而不是靜態對象的實例。對？現在

，我相信，一個類的靜態方法中正確使用調用另一個靜態變量/方法如下：

self::doSomething(); 
self::$testVar;

這是真的嗎？

然而，下面也似乎是可能的：

$self->testVar;

然而，$的testvar是靜態的。這是爲什麼？

另外，爲什麼$有時使用自我的前面，有時不使用，以及「this」關鍵字的相同問題？

來源

2009-11-09 Tom

你說得對，自我是靜態自引用，而$這是實例化的。自我和$這可能看起來像在工作，但考慮這一點：

class A 
{ 
    public static function foo() 
    { 
    $this->bar(); 
    } 

    public static function bar() 
    { 
    echo 'foobar!'; 
    } 
} 

A::foo(); // Fatal error: Using $this when not in object context

這將導致致命的錯誤，因爲富（）的靜態調用。最好花一些時間並適當地使用它們，而不是總是使用其中一種。

來源

2009-11-09 13:26:41

希望我能接受這兩個答案，害怕RC稍早。感謝代碼細化！ – Tom 2009-11-09 13:49:20

很高興我可以幫忙，我希望它能夠清理一些東西。我對自己的差異有所理解，因爲PHP對這些事情是如此的寬容。哦，還有關於鋼筋混凝土早些時候我的：13:26:41和RC：13:28:05：p – 2009-11-09 14:00:12

哦，對不起，我一定誤會了。 – Tom 2009-11-09 18:33:27

您似乎正確理解這一點。當你沒有可用對象的實例時，self ::用於靜態成員和函數，而當你這樣做時使用$ this->語法。

因此，在一個靜態方法中，你將不得不使用self :: b/c靜態方法就是...靜態的，可以在沒有正在創建的對象實例的情況下被調用。（即YourClass :: staticFunction（））儘管在非靜態方法中使用$ this-> memberVar是完全合乎邏輯的，因爲函數是通過實例化對象調用的。（$ yourClass-> nonStaticFunction（））因此$這實際上存在於函數的上下文中。

來源

2009-11-09 13:28:05

爲什麼self :: function（）和$ self->變量或self :: $變量，即使有$ this-> function（）和$ this-> variable（PHP）？

回答

相關問題