清零8086上的EAX寄存器％

在DEC PDP-8小型機的每個程序開始時我發出的第一條指令是CLA CLL，用於清除累加器和鏈接（溢出）位。清零8086上的EAX寄存器％

這個簡單的指令似乎並不存在於8086處理器範圍內，我已經在各種技術網站上看到了很多討論它的最快方法，就像XORing它自己一樣。

這是否已通過處理器邏輯處理某處？因此它在程序啓動前保證爲0？

2013-11-25 Android

沒有'eax'或'％在8086'eax'和其他32位寄存器eax'在386新近出現的，而不是之前。無論如何，與自己註冊一個寄存器並不會使其歸零。異或與它自己的寄存器做它。 'xor'是最常見的方式，例如。 'xor ax，ax'，但在所有Intel處理器'xor'和'sub'中的AFAIK同樣快，所以'sub ax，ax'與'xor ax，ax'一樣快。 – nrz

對不起，我沒有看到你已經打印所有我的答案:)刪除我的答案 – Igor

無論你需要在啓動時將EAX（或任何其他寄存器）清零？必要時將其歸零，例如當從函數返回0時，或者調用需要它歸零的東西時。清除寄存器「以防萬一」僅浪費處理器週期和代碼空間。無論如何，很有可能其他的東西很快就會被覆蓋。 –

對於8086，清除AX寄存器（不是EAX）的最快和最短的方法是發出一些執行操作的ALU指令。那就是：

xor ax,ax ; opcode: 29 C0

或者

sub ax,ax ; opcode: 31 C0

最短因爲正規mov ax,0需要3個字節：B8 00 00，一個字節以上。最快的因爲xor和sub使用3個時鐘週期。 mov使用4個週期。

另一方面，xor和sub將改變標誌，而mov不會。有時，當需要清除寄存器時，您不會介意更改標誌，有時您不想更改標誌。關於代碼清晰度，xor/sub「技巧」是衆所周知的，編譯器會使用它來快速註冊清零，因此任何彙編程序員都會意識到您想要執行的操作。

來源

2013-11-25 21:41:52

謝謝，這是我正在尋找的答案，技術上完整並且明確解釋 – Android

是不是相反？ xor = 0x31和sub = 0x29？ – tigrou

xor和mov做不同的事情。 xor將設置條件位並且mov不會。如果您的目標是將寄存器設置爲特定值，則mov將明確告知軟件的讀者。

優化彙編程序有時可以安全地將mov reg, 0轉換爲xor reg, reg或sub reg, reg。

sub reg, reg和xor reg, reg並不一定會在所有的時間執行同樣的速度。減法需要攜帶和排除或不排除。攜帶通常以非常有效的方式實施，所花費的時間很難測量，因此實際上人們傾向於認爲它們具有同樣快的執行速度。

來源

2013-11-25 18:27:23

感謝Michael J. grey，doyanx和Hans Passant給予的回覆。當我發現表明我的問題已被回答時，我會使用它。再次大聲嚷嚷，'有一次，我會回來的'。 Andy – Android

事實上，xor會被CPU識別並專門處理，因此不會有任何錯誤依賴。我不知道sub是否也有相同的處理 –

當程序啓動時（x86堆棧指針除外），處理器寄存器中的內容是無關緊要的。如果您不喜歡寄存器中的垃圾，只需將它們設置爲您喜歡的值即可。

這可能會在代碼開始時花費你所有10條指令。在實踐中，你不需要初始化你沒有立即使用的寄存器，所以它只有1或2條指令。更重要的是，大多數裝配程序比這個大得多，所以沒有人關心。

如果您堅持，您可以通過將寄存器調零（xor reg，reg/sub reg，reg/mov reg，0）來初始化您的寄存器。

值得一提的是，處理器可以利用某些指令。在現代英特爾芯片（不一定是x86）上，「xor reg，reg」打破了「reg」的管道依賴性，實現了更快的代碼，所以你應該堅持使用這些指令。

來源

2013-11-25 19:08:58

此外，還建議使用「XOR REG，REG」的32位寄存器，如果我們使用第一個同一個寄存器的16位部分，如果想改變我們的下述指令訪問32位。
實施例：

LOCATION DW 3 

xor eax, eax 
mov ax, [LOCATION] ; first a 16 bit access to the lower part of EAX 
shl eax, 2   ; following by a 32 bit access

異或指令使我們的代碼更快的執行。我認爲movzx-instruction會執行速度較慢。

德克

來源

2014-01-07 11:50:37

清零8086上的EAX寄存器％

回答

相關問題