ruby idiom：謂詞和條件運算符

我喜歡明智地使用三元條件運算符。在我看來，它非常簡潔。ruby idiom：謂詞和條件運算符

然而，在Ruby中，我發現我經常測試斷言方法，這已經有了自己的問號：

some_method(x.predicate? ? foo : bar)

我被這兩個問題震動標誌着如此接近對方。是否有一個等效的緊湊和可讀的替代方案？

2010-07-12 pilcrow

最近的簡潔表達，你可以得到的是

x.predicate? && foo || bar

作用不大不小的三元運算符的，但更多的神祕和醜陋。

這只是造成對query?方法的語法糖糖尿病的情況。我想我們必須學會忍受它。

2010-07-12 19:58:14 Chubas

+ 1爲隱晦++和醜++。 – pilcrow 2010-07-13 14:17:55

+1，因爲這對Ruby來說更自然。你的三元運算符是一種可以說更加神祕的創新，而使用&&和||反對錶達式是合乎邏輯的，因爲我們知道Ruby表達式總是返回值，因此代碼就是它的意思。 – exiquio 2013-04-29 01:23:06

爲什麼需要在C條件運算符的原因，是因爲條件語句，以及，一個聲明，即它不會（也不能）返回一個值。所以，如果你想從條件代碼中返回一個值，那你的運氣不好。這就是爲什麼必須添加條件運算符的原因：它是一個表達式，即它返回一個值。

在Ruby中，但是，因爲沒有報表中的Ruby反正有條件的經營者完全是多餘的。全部是一個表達式。具體來說，Ruby中沒有if語句，只有if表達式。

而且由於if是一種表達，無論如何，你可以用它代替了神祕的條件運算符：

some_method(if x.predicate? then foo else bar end)

你要記住的唯一的事情是，謂詞需要通過任何一個換行符結束，分號或then。所以，你做第一個三次，你會變成

if cond 
    foo 
else 
    bar 
end

到

if cond foo else bar end

，不知爲什麼它不工作。但在那之後，該then（或分號）自然會到來：

if cond; foo else bar end 
if cond then foo else bar end

2010-07-12 19:47:01

我upvoted，但真的嗎？神祕？我不認爲任何程序員會發現條件運算符是神祕的，而且我個人更希望在方法調用中看到「如果條件結束」。 – 2010-07-12 20:01:57

+1代表'then' /';'對話務員的評論和討論。 – pilcrow 2010-07-13 14:16:00

+1，因爲我認爲這比「謂詞？」更具可讀性。實施 – 2011-07-27 21:24:42

只要刪除空間。

some_method(x.predicate?? foo : bar)

在Ruby中同樣有效。嘗試一下！

2012-05-16 00:09:51

+1我不喜歡它 - 看起來太像錯字的線 - 但它是一個可行的選擇。（有趣的是，如果你通過後空翻來定義一個方法'predicate？'[原文如此，Ruby仍然會將上述內容解析爲調用'謂詞？'。） – pilcrow 2012-05-16 13:33:48

不能說這是比較容易的，但在許多情況下，它可能是有用的來包裝自己謂詞放在括號中，類似這樣的：

some_method((x.predicate?) ? foo : bar)

有幫助，尤其是當你的謂詞並不象method?那樣簡單

2016-03-16 15:26:09

ruby​​ idiom：謂詞和條件運算符