Java以單例模式同步

是否需要將synchronized關鍵字應用於實現此類單例模式的類的每個方法？Java以單例模式同步

public class Singleton { 

    private Singleton(){} 

    public synchronized static Singleton getInstance() 
    { 
     if(instance == null) 
      instance = new Singleton(); 

     return instance; 
    } 

    public void DoA(){ 
    } 
}

由於單身不公開公共構造函數和getInstance（）方法是同步的，一個不需要同步方法的DoA和由Singleton類暴露任何其他公共方法。

這個推理是否正確？

來源

2013-04-10 Klaus Nji

恩一般sychronization依賴。 – PeterMmm 2013-04-10 15:53:37

[這應該回答你的問題]（http://stackoverflow.com/questions/777849/proper-usage-of-synchronized-singleton） – user1406177 2013-04-10 15:55:04

我不這麼認爲，如果getInstance是同步。這並不意味着DoA是同步的。太。 – 2013-04-10 15:55:38

它就像任何其他類一樣。它可能需要也可能不需要進一步的同步。

考慮下面的例子：

public class Singleton { 

    private Singleton() {} 

    public synchronized static Singleton getInstance() { ... } 

    private int counter = 0; 

    public void addToCounter(int val) { 
    counter += val; 
    } 
}

如果類是從多個線程所使用的，addToCounter()具有競爭狀態。要解決這個問題的方法之一是通過使addToCounter()同步：

public synchronized void addToCounter(int val) { 
    count += val; 
    }

還有其他的方法來解決競爭條件，例如，通過使用AtomicInteger：

private final AtomicInteger counter = new AtomicInteger(0); 

    public void addToCounter(int val) { 
    counter.addAndGet(val); 
    }

在這裏，我們已經解決了競爭條件而不使用。

來源

2013-04-10 16:01:31 NPE

如何在getInstance上解決PMD錯誤「使用塊級別而非方法級別同步」？ – rodi 2015-02-10 17:17:41

感謝您對AtomicInteger的建議。 – asgs 2015-03-28 18:49:46

那麼，Singleton類的目的是最多隻有一個實例，所有線程都可以訪問同一個對象。

如果你不同步getInstance方法如下可能發生

線程1進入getInstance()

線程2進入getInstance()

線程1計算instance == null到true

線程2計算instance == null到true

線程1分配instance並返回

線程2 重新分配instance = new Singleton()並返回。

現在線程都有一個Singleton類的不同實例，這是本模式應該阻止的。

同步會阻止兩個線程同時訪問同一個代碼塊。因此，當您實例化單例類時，需要在多線程環境中進行同步。

現在假設多個線程將嘗試訪問Singletons方法，同時這些方法也可能需要同步。特別是如果他們改變數據而不是隻讀數據，這是真的。

來源

2013-04-10 16:04:16 DeltaLima

我認爲這個問題引用了Singleton實例的公共方法，而不是靜態的'getInstance'。 – afsantos 2013-04-10 16:06:01

是的，我應該更耐心，在回答之前閱讀這個問題。我將擴展答案... – DeltaLima 2013-04-10 16:07:50

正確的（最佳實際）的方式來使用辛格爾頓

private static singleton getInstance() { 
    if (minstance == null) { 
     synchronized (singleton.class) { 
      if (minstance == null) { 
       minstance = new singleton(); 
      } 
     } 
    } 
    return minstance; 
}

來源

2015-03-20 05:09:36 gaurav414u

如果'minstance'恰好爲空，那麼將該塊與該實例同步將導致'NullPointerException'。 – asgs 2015-03-28 18:51:45

是的。其實我匆匆寫了以前的代碼。 ;） – gaurav414u 2015-07-20 06:22:52

這是一個不好的實踐 - 它是雙重檢查鎖定模式 - 並且畢竟不會工作 - 在這裏解釋http://www.cs.umd.edu/~pugh/java/memoryModel/DoubleCheckedLocking.html – 2016-08-30 07:50:06

延遲初始化和線程安全的解決方案：如果您在方法訪問共享數據

public class Singleton { 

    public static class SingletonHolder { 
     public static final Singleton HOLDER_INSTANCE = new Singleton(); 
    } 

    public static Singleton getInstance() { 
     return SingletonHolder.HOLDER_INSTANCE; 
    } 
}

來源

2015-10-17 07:55:15 Flinbor

Java以單例模式同步

回答

相關問題