常量正確性和成員指針

我對加速度方法有const，但我可以調用權力方法。他們是否真的阻止了這一點？常量正確性和成員指針

class Engine{ 
public: 
    void Power(){ 
    } 
}; 

class Car{ 
public: 
    Car() : p(new Engine()){} 

    void Accelerator() const{ 
     p->Power(); 
    } 
    private: 
     Engine* p; 
};

來源

2016-07-28 Blair Davidson

因爲你'Engine'指針'const'，而不是它指向的東西。 – AndyG

是否有一個原因，你需要一個'Engine *'而不是一個'Engine'？ – NathanOliver

真正的汽車將包含引擎，而不僅僅指向一個。 –

對於Car，const方法是一種不修改Car成員變量的方法。

所以，只要Car::Accelerator不會使p指向不同的位置，它是有效的。

因爲p沒有修改在Accelerator（意思是它不指向不同的內存地址），程序是有效的。

的時刻，你讓p點到不同的位置，該程序無法編譯：

void Accelerator() const { 
     p= nullptr; //wrong 
    }

來源

2016-07-28 13:48:15

Const保護隻影響直接成員，在這種情況下只是指針。此對象外的值（又名。指向值）不受保護。

您必須決定是否將自己或別人的指向值考慮在內。

來源

2016-07-28 13:21:27 Notinlist

您可以修改成員Engine爲const*，這將使Engine對象Carconst指向p：

class Engine{ 
public: 
    void Power(){ 
    } 
}; 

class Car{ 
public: 
    Car() : p(new Engine()){} 

    void Accelerator() const{ 
     p->Power(); 
    } 
private: 
    Engine const* p; 
};

這將不再編譯：

test_const.cpp:12:9: error: member function 'Power' not viable: 'this' argument 
     has type 'const Engine', but function is not marked const 
     p->Power(); 
     ^
test_const.cpp:3:10: note: 'Power' declared here 
    void Power(){ 
     ^

但這意味着沒有Car的成員可以修改*p，這可能不是你想要的。查看@ NathanOliver的評論以獲得更好的答案。

希望這會有所幫助。

來源

2016-07-28 13:25:38 aichao

常量正確性和成員指針

回答

相關問題