JUnit包命名的最佳實踐？

我試圖找到一些用於測試命名Java包的最佳實踐。JUnit包命名的最佳實踐？

測試上：

com.example.MyClass

應該是：我會一起思考的東西

com.example.test.MyClassTest

來源

2014-03-05 jgp

（雖然這個*在某種程度上是一個意見問題，但我不認爲這是任意的 - 因此我的回答是代替近距離投票，儘管這本身就是一個判斷電話......） –

這個想法不是開始巨魔辯論，但調查開發人員正在做什麼。 – jgp

通常我把測試類的相同包，但在不同的源根。除了其他任何東西，這允許您測試具有默認可見性的成員（實際上是類）。有時候，我甚至會製作一些方法，這些方法本來是私有的，包級別使測試更容易，並且知道它只會產生有限的影響。這很大程度上取決於您正在開發的環境。（我的大部分代碼都是在可信的環境下編寫的;我想限制對優雅的訪問，但我並不擔心任何人都會主動嘗試使用他們不應該使用的方法，而我會使用註釋來表示意圖。）

您絕對需要一種簡單的方法將您的測試類從生產類中分離出來，既可用於部署目的，也可讓您在適當時專注於「僅生產代碼」。但是在測試和生產代碼中使用相同的包裝聲明並沒有什麼不利之處。

來源

2014-03-05 16:50:51

+1：它避免了很多可見性問題 – Julien

寫了我的答案，因爲我認爲你的答案有點短。編輯後，它是一個明確的+1 ;-) –

我看到的唯一風險是覆蓋文件...不是？ – jgp

最好的選擇之一是將測試放在另一個源文件夾中。通過這種方式，你可以很容易地從測試中分離出實際來源，例如當建立一個發佈。看看Mavens default directory layout。即使沒有Maven，propper IDE也應該能夠處理不同的源文件夾。

至於軟件包：如果您有兩個不同的源文件夾，您可以將測試類放在同一個軟件包中。這有幾個優點，比如beeing能夠從您的測試中訪問受封裝保護的成員，或者使用像MoreUnit這樣的好插件。

來源

2014-03-05 16:54:14

JUnit包命名的最佳實踐？

回答

相關問題