我們是否可以在不使用brk（）系統調用的情況下實現Malloc功能

是否可以在不使用brk的情況下實現malloc庫函數？我可以使用sbrk(0)找出程序暫停的當前位置，然後使用sbrk(size)來增加它嗎？我們是否可以在不使用brk（）系統調用的情況下實現Malloc功能

如果是，那麼爲什麼brk增加了第一位？

2014-12-04 Alok

既然你提到'brk'和'sbrk'我假設你在UNIX（或者類UNIX）系統上？然後你可以使用匿名[「文件」映射]（http://man7.org/linux/man-pages/man2/mmap.2.html）來完成類似的事情。 – 2014-12-04 10:35:49

同樣，'malloc（n）'可以通過'realloc（0，n）'來實現。這並不意味着'malloc（）'是無用的。 – 2014-12-04 10:37:34

在大多數當前的Unix中，不鼓勵使用brk和sbrk。相反，malloc通常以匿名方式呼叫mmap（無文件支持），並返回頁面的地址。

brk和sbrk假設一個連續的地址空間，不再是這種情況。如今，一個進程可能會在不同範圍內有很多映射，其間有未映射的間隙。

POSIX標準還警告我們：

BRK的行爲（）和SBRK（）是未指定的，如果一個應用程序還使用任何其他存儲器的功能（例如malloc（），MMAP（），自由（））。其他函數可以靜靜地使用這些其他的內存函數。

2014-12-04 10:42:48

回答