我只是想知道，在下面的情景中，'stringvar'使用的內存在方法1完成執行後釋放了嗎？這樣做是否超出範圍釋放關聯的內存？
// Just some method
void method2(char* str)
{
// Allocate 10 characters for str
str = malloc(10 * sizeof(char));
}
// Just another method
void method1()
{
char* stringvar;
method2(stringvar);
// Is the memory freed hereafter, or do I need to call free()?
}
我問，因爲如果我把一個「自由（STRINGVAR）」的方法1月底，我收到了警告，STRINGVAR是內部方法1未初始化（這是真的）。
不，內存不釋放method1後，所以你有內存泄漏。是的，使用內存後需要撥打free。
你需要一個指針發送到指針到method2如果你想讓它分配內存。這是C編程中常見的習慣用法，特別是當函數的返回值保留給整數狀態碼時。例如，
void method2(char **str) {
*str = (char *)malloc(10);
}
char *stringvar;
method2(&stringvar);
free(stringvar);
不，你需要自己調用free（）。嘗試把char * stringvar = 0;壓制警告。
必須使用free（）的
不僅在method1內未初始化stringvar，而且在method2內爲它分配內存的方式是錯誤的。您更改了method2內指針的副本，但這不會影響method1中指針的副本。您需要使用雙指針，以便method1中的stringvar指向method2分配的內存。
不，動態分配的內存不會自動釋放給你。在C中，程序員有責任釋放。另外 - C通過值傳遞變量，str = malloc（10 * sizeof（char））;只是分配給本地'str'變量。
好像你想要返回從malloc的獲得的指針，這樣你的程序變爲：
char *method2(void)
{
// Allocate 10 characters for str
return malloc(10 * sizeof(char));
}
// Just another method
void method1()
{
char* stringvar;
stringvar = method2();
...
free(stringvar);
}
另一種選擇，如果你想操縱「STRINGVAR」從內部方法2是通過一個指針到'stringvar'，例如
void method2(char** str)
{
// Allocate 10 characters for str
*str = malloc(10 * sizeof(char));
}
// Just another method
void method1()
{
char* stringvar;
method2(&stringvar);
...
free(stringvar);
}
不要忘記打電話免費（） – plinth 2009-08-24 15:18:28
值得一提的是，'sizeof（char）'保證是標準的1，所以你不需要乘以它。我懷疑它的重要性，但我認爲它看起來沒有一點清潔。 – 2009-08-24 20:19:30
謝謝您指出method2中相當嚴重的錯誤。 – emk 2009-08-24 14:59:10
您不應該使用malloc的返回值，因爲這是C. – aib 2009-08-25 07:25:48
如果我想將method2中的「str」作爲一個數組來處理，那麼我將不得不使用* str [x]，對不對？ – pbean 2009-08-25 09:35:09