索引字段不會幫助：如何提高查詢時間

Question

如果我檢查[deliverybody]字段是否包含'x'，以消除具有'x'的行，第一個/非緩存查詢需要很長時間。如果我不檢查'x'，[deliverytime]被索引並在第二秒完成查詢。

With AND [deliverybody] <>'x'部分查詢執行時間爲10+秒，沒有; 1秒。似乎索引字段[deliverytime]不會幫助太多。

查詢只返回1600行。掃描額外的1600個字段需要10+秒。查詢有什麼問題？

更新：從NTEXT升級到NVARCHAR（MAX）。爲保存

• SLOW執行計劃：內部查詢執行計劃http://pastebin.com/7X7uf6iV

此查詢需要10+秒：

SELECT MAX([deliveryid]) AS deliveryid, COUNT(*) AS cnt 
    FROM [_hMaiServer].[dbo].[hm_deliverylog] 
    WHERE [deliverytime] > DATEADD(HOUR, -24, GETDATE()) 
    AND [deliverybody] <> 'x' 
    GROUP BY deliverysubject 

• 快速的執行計劃，作爲保存：http://pastebin.com/EEnPGf4X

查詢在第二個完成：

SELECT MAX([deliveryid]) AS deliveryid, COUNT(*) AS cnt 
FROM [_hMaiServer].[dbo].[hm_deliverylog] 
WHERE [deliverytime] > DATEADD(HOUR, -2400, GETDATE()) 
--AND [deliverybody] <> 'x' 
GROUP BY deliverysubject 

而且表結構與指標：http://pastebin.com/W0PsDnqS

我的結論：

檢查5000行需要10+秒。較小的{HOUR}值使執行時間更快。如果這是好的，這裏沒有問題，但對我來說似乎很慢。

SELECT COUNT(*) FROM [hm_deliverylog] 
WHERE [deliverybody] <> 'x' 
AND [deliverytime] > DATEADD(HOUR, -__{HOUR}__ , GETDATE())  

Answer 1

您尚未提供所要求的SET STATISTICS IO ON;結果。然而

一個可能的改進可能，而不是使用

WHERE [deliverybody] <> 'x' 

使用

WHERE NOT (LEN([deliverybody]) = 1 AND LEFT([deliverybody],1) = 'X') 

一個例子，這是低於有益。

CREATE TABLE T1 
    (
    Id    INT, 
    [deliverybody] VARCHAR(MAX) 
) 

INSERT INTO T1 
VALUES  (1, Replicate(Cast('A' AS VARCHAR(MAX)), 2000000000)), 
      (2,'X') 

SET STATISTICS IO ON; 

SELECT id 
FROM T1 
WHERE NOT (Len([deliverybody]) = 1 
      AND LEFT([deliverybody], 1) = 'X') 

SELECT id 
FROM T1 
WHERE [deliverybody] <> 'X' 

DROP TABLE T1 

的IO結果兩者都低於

Table 'T1'. Scan count 1, logical reads 1, physical reads 0, read-ahead reads 0 
      , lob logical reads 6, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0. 

---

Table 'T1'. Scan count 1, logical reads 1, physical reads 0, read-ahead reads 0 
    lob logical reads 2209665, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 642255. 

第一個已顯著更少讀取，因爲它避免了在順序拖出整個2GB值地發現，它是不是X