GWT編譯器優化：他們什麼時候安全？

當下面的編譯器優化安全/合理的補充：GWT編譯器優化：他們什麼時候安全？

-XdisableClassMetaData 
-XdisableCastChecking 
compiler.stackMode 
compiler.enum.obfuscate.names 
CssResource.obfuscationPrefix 
CompilerParameters.gwt.xml.*

做一些纔有意義在開發（或PROD）模式？做任何目前的安全漏洞？

來源

2012-07-06 IAmYourFaja

-XdisableClassMetaData - 當您不使用Object.getClass（）方法時安全。

-XdisableCastChecking - 我個人從來不會使用這個。但是，如果你根本不使用多態，你可以試試。

compiler.stackMode - 「條帶」爲PROD和「仿真」用於開發

compiler.enum.obfuscate.names - 建議在PROD使用。

CssResource.obfuscationPrefix - 使用時，你需要混淆部分CSS

對於最後一個，你可以找到一些文檔here

只有compiler.enum.obfuscate.names影響安全漏洞（因此它設置爲true在prod中）。希望它有幫助。

來源

2012-07-06 19:24:19

我在產品中使用'XdisableCastChecking'，因爲無論如何都應該在開發時檢測到'ClassCastException'（它們不是某種程度上是_code smell_的標誌嗎？） – 2012-07-06 21:50:43

我認爲你的意思很合理，但只適用於小型項目。即使您有很好的測試代碼覆蓋率，也無法在開發中的中大型系統中嘗試每個可能的執行路徑。在prod中有類轉換異常要比沒有類轉換檢查時會引發的奇怪javascript錯誤要好得多，因爲對於第一類錯誤，找出原因要容易得多。 – 2012-07-06 22:34:44

我的意見是，風險很小，即使是大項目。當然YMMV。（我幾乎可以肯定Google使用'XdisableCastChecking'，爲什麼他們會添加它呢？他們有比我更大的項目，有更大和更批評的用戶羣） – 2012-07-06 22:43:00

GWT編譯器優化：他們什麼時候安全？

回答

相關問題