函數範圍內的常量靜態變量情況下的內存分配

在C中，static const int和const int之間在內存分配方面有什麼區別？函數範圍內的常量靜態變量情況下的內存分配

void f(int *a) 
{ 
    static const int b = 10; 
    const int c = 20; 

    *a = b + c; 
}

請問b只消耗sizeof(int)？和c，它會消耗sizeof(int)爲20值和sizeof(int)，再加上f執行期間的複製指令？

來源

2013-01-12 Spidey

鑑於這兩個常量在函數內部知道，什麼是從使它*a = 30;停止編譯器？在這個例子中，b和c都不能有存儲。

如果有需要的存儲：

static const int b = 10;

將佔用一個的sizeof（int）的[可能更多的空間由於用於填充，取決於之前什麼來，並在數據部分a之後，並有沒有說明編譯器將爲任何給定的場景提供多少填充 - 任何使編譯器所針對的系統「在工作」的必要條件）。根據系統的體系結構，可能需要將代碼設置爲b = 10 [請參閱下面的大小]。

const int c = 20;

將可能佔用的sizeof（int）的堆棧上的字節，但也將有代碼來初始化b 20 - 這可能是任何小數目 - 2，3，5，6，7，8 ，16或某些類型，這取決於處理器架構和完成該工作所需的工具類型。當然，編譯器可以直接在需要的地方直接使用20個。

但是，編譯器所需要的就是* a被設置爲30。其他一切都是「由編譯器決定的」。

來源

2013-01-12 23:24:50

語言標準對此沒有提及。

然而，這很可能是編譯器將你的代碼轉換成這樣：

void f(int *a) { 
    *a = 30; 
}

，因此在任何分配沒有內存（除了在指令空間，很明顯）。

來源

2013-01-12 23:01:56

static const int將在程序執行的整個生命週期中分配一次。

函數內部的const int將在每次輸入函數時分配到堆棧上，並在退出時從堆棧中釋放。

我可能會指出上述「然而，編譯器很可能會將您的代碼轉換爲：」是不正確的。如果您請求「靜態」存儲類，則沒有編譯器會忽略這一點，靜態變量可以指望在內存中傳遞指針 - 除其他原因外。

來源

2013-01-12 23:14:30

如果OP的代碼字面上是寫的，那麼它確實可以像我的回答一樣「轉換」。 –

而我的gcc（4.6.2）和clang（3.0）將它從'-O'開始清除。 –

是的。我想我更關注的是問題的存儲類問題角度，而不是提供的代碼。 –

在你的例子中，它們的意思是相同的，正如@Oli所提到的那樣，編譯器會優化它，使得實際的代碼甚至可能在最終代碼中沒有它。

但這裏是不同的使用情況： -

int func1(int v) { 
const int c_i = compute_some_things(v);/* calculate the c_i everytime we enter this function */ 
return c_i = v + c_i; 
} 


int func2(int e) { 
static const int c_i = compute_some_things_one_time();/* c_i is calculated ONCE, the next time, the value of c_i is retained every time the function is entered */ 
return c_i = e + c_i; 
}

來源

2013-01-12 23:17:54

這個用例我已經知道了，我在定義「真實」常量時想知道內存消耗。 – Spidey

函數範圍內的常量靜態變量情況下的內存分配

回答

相關問題