使用的static_cast然後dynamic_cast的

我處理，我不能直接使用dynamic_cast因爲對象是void*一個特例。使用它第一static_cast然後dynamic_cast（在static_cast的結果）是不好的做法？這是錯的嗎？使用的static_cast然後dynamic_cast的

這裏就是我談論的例子：

MyClass* CastVoidPtr(void* pVoidPtr) 
{ 
    // casting it to MyClass so we could use dynamic_cast 
    MyClass* pTemp = static_cast<MyClass*>(pVoidPtr); 

    // returning the actual result that will make sure that we have a MyClass object or a nullptr 
    return dynamic_cast<MyClass*>(pTemp); 
}

來源

2016-02-03 Iosif Murariu

'pTemp'已經是'MyClass *'，你期望'dynamic_cast'在這裏做什麼？你的評論沒有意義 - 如果'pVoidPtr'是一個nullptr，那麼'pTemp'也是，所以你仍然可以返回它。 – Barry

如果'pVoidPtr'不是'MyClass'類型，'pTemp'不會是非null？ –

原創評論：只是爲了提高@巴里的評論：'回報的dynamic_cast （pVoidPtr）;'應該做的工作。查看答案以獲取更多詳細信息。編輯評論：哦，我不知道這是不可能的。忘記我的評論。 –

這將取決於指針是怎麼成爲一個void*開始。如果它是從同類型強制轉換爲void*作爲強制轉換（這裏MyClass*），然後是，這個轉換是罰款和按預期工作;

從cppreference on static_cast：

類型的指針甲prvalue到void（可能CV修飾）可被轉換爲指針的任何類型。如果原始指針的值滿足目標類型的對齊要求，則結果指針值不變，否則不指定。將任何指針轉換爲指向void的指針，並返回指向原始（或更多cv-qualified）類型的指針，以保留其原始值。

以這種方式使用static_cast本質上是說編譯器「我知道這是這種類型 - 相信我」，並且編譯器有責任。

的dynamic_cast然後可以在此之後進行評估。它通常用於轉換爲更多派生類型。在這裏，你正在鑄造相同的類型 - 它沒有做任何特別有用的事情。如果這個類型是一個更派生類型（例如MySpecialisedClass），那麼它會很好。

目前的情況是，該功能可以簡化爲：

MyClass* CastVoidPtr(void* pVoidPtr) 
{ 
    return static_cast<MyClass*>(pVoidPtr); 
}

或者簡單地用一個裸體static_cast<>。

附註;這裏值得一提的是完整性是reinterpret_cast has similar functionality;

任何指針T1類型的到對象可被轉換爲指針的另一類型的cv T2到對象。這是完全等效於static_cast<cv T2*>(static_cast<cv void*>(expression))（這意味着如果T2的對準要求不嚴格大於T1的，指針的值不改變，並且所產生的指針轉換回其原始類型產生的原始值）。在任何情況下，只有在類型別名規則允許的情況下，才能安全地解除引用的指針...

來源

2016-02-03 13:14:12 Niall

使用的static_cast然後dynamic_cast的

回答

相關問題