SQL在不等於查詢上不顯示空值？

這只是一個出於好奇而提出的問題，但我正在查看數據庫，並從其中一列的查詢中提取數據。該列有四個可能的值null，0,1,2。當我運行查詢爲：SQL在不等於查詢上不顯示空值？

SELECT * FROM STATUS WHERE STATE != '1' AND STATE != '2';

我得到相同的結果運行：

SELECT * FROM STATUS WHERE STATE = '0';

即查詢列中頂部命令中具有空值的行似乎從結果中省略，這是否總是在SQL中發生？

我正在通過Oracle SQL Developer運行我的命令。

來源

2011-11-07 Alexei Blue

「這是否總在SQL發生嗎？」 - 簡短的回答：不。 SQL展品[三值邏輯（3VL）]（http：//en.wikipedia。組織/維基/三valued_logic）。我非常故意地說「展覽」，因爲SQL 3VL的規格不一致和不完整。你只需要學習所有的邊緣情況。 IMO最好的方法是避免SQL中的空值。 – onedaywhen

我知道這不會增加洞察力，但是'OR'應該是'AND'嗎？ – user123444555621

從我記得當我這樣做，讓它作爲OR是正確的，即我只想要STATE 0行，但我也得到NULL行。我沒有意識到@Vash在他的回答中描述的三值邏輯。 Michael Durrant指出，我應該使用STATE NOT IN（'1'，'2'）。我的SQL比現在好多了，然後就是大聲笑。 –

在幾種語言中，NULL的處理方式不同：大多數人都知道二值邏輯，其中true和false是布爾ex中唯一可比較的值壓力（甚至是虛假的被定義爲0，其他都是真實的）。

在標準SQL中，您必須考慮three-valued logic。 NULL不被視爲真正的值，你可以把它稱爲「未知」。所以如果價值是未知的，不清楚你的情況state是0,1還是其他。所以NULL != 1結果再次NULL。

這樣得出結論，無論您過濾可能爲NULL的內容，您都必須自行處理NULL值。請注意，語法也不同：NULL值只能與x IS NULL比較，而不是x = NULL。請參閱維基百科，瞭解顯示邏輯運算結果的真值表。

來源

2011-11-07 12:50:57 Alex

我明白了，爲快速回答Vash而歡呼:)我一定會在將來記住這一點。 –

我認爲在stackexchange中，你會收到很快的答案。如果您嘗試自己回答問題，您會發現很難找到您能夠回答並且想要回答的未答覆問題。然而，這也是一個簡短的答案，現在我在家裏也會更新它，以反映三值邏輯。 – Alex

Yest這是正常的，你也許可以將數據庫設置固定的

但是你可以修改你的代碼，做這樣的事情：

SELECT * FROM STATUS WHERE STATE != '1' OR STATE != '2' or STATE is null;

看看本作的詳細信息： http://www.w3schools.com/sql/sql_null_values.asp

來源

2011-11-07 12:46:09 GregM

多個or與where的s可以很快變得難以閱讀和結果不確定。

我會建議額外的括號加上使用IN語句（在這種情況下爲NOT IN），例如，

SELECT * FROM STATUS WHERE (STATE NOT IN ('1', '2')) or STATE is null;

Implmentations可以數據庫供應商，但上面明確語法應確保結果有所不同。

來源

2011-11-07 12:55:28

我創建腳本來research Oracle行爲：

 

create table field_values 
(
is_user_deletable VARCHAR2(1 CHAR), 
resource_mark VARCHAR2(3 CHAR) 
) 

insert into field_values values (NULL, NULL); 
insert into field_values values ('Y', NULL); 
insert into field_values values ('N', NULL); 

select * from field_values; -- 3 row 

-- 1 row, bad 
update field_values set resource_mark = 'D' where is_user_deletable = 'Y'; 
update field_values set resource_mark = 'D' where is_user_deletable <> 'N'; 
update field_values set resource_mark = 'D' where is_user_deletable != 'N'; 
update field_values set resource_mark = 'D' where is_user_deletable not in ('Y'); 

-- 2 rows, good, but needs more SQL and more comparisons. Does DB optimizes? 
update field_values set resource_mark = 'D' where is_user_deletable = 'N' or is_user_deletable is null; 

-- it better to have ('Y' and NULL) or ('N' and NULL), but not 'Y' and 'N' and NULL (avoid quires with https://en.wikipedia.org/wiki/Three-valued_logic) 
-- adding new column which is 'Y' or 'N' only into existing table may be very long locking operation on existing table (or running long DML script)

來源

2017-01-13 11:56:31

使用NVL像這樣：SELECT * FROM STATUS WHERE NVL(STATE,'X') != '1' AND NVL(STATE,'X')!= '2';

來源

2017-11-14 19:58:42

SQL在不等於查詢上不顯示空值？

回答

相關問題