Windows上的互斥鎖，臨界區等的代價

我在某處讀取互斥鎖的開銷並不大，因爲上下文切換隻發生在爭用情況下。Windows上的互斥鎖，臨界區等的代價

也稱爲Linux中的互斥體。

在Windows中，同樣的事情能保持好嗎？ Critical Section是關於Linux中互斥體的更貼圖。

從我收集的數據看，臨界區與Mutex相比提供了更好的最佳性能，對於每種情況都是如此？

在Windows中是否存在互斥體比關鍵部分快的情況。

假設只有一個進程線程訪問的互斥（只是爲了消除臨界區的其他利益）

新增信息：操作系統windows服務器，
語言C++

來源

2013-08-06 Desert Ice

當然，如果您的應用程序頻繁爭用，您可能會重新考慮互斥鎖沒有太多開銷的想法。 – patrickvacek

考慮的具體目的Critical Sections和Mutexes我不認爲你可以問一個關於成本的問題，因爲當你需要多個線程觸摸相同的數據時，你沒有太多的選擇。顯然，如果你只需要增加/減少一個數字，你可以在volatile號碼上使用Interlocked*()函數，你很好。但對於更復雜的任何事情，您需要使用同步對象。

從Synchronization Objects available on Windows^開始您的閱讀。所有功能都列在那裏，很好地分組和正確解釋。 有些僅限於Windows 8。

作爲關於你的問題，Critical Sections是因爲它們都設計在同一流程操作長於Mutexe便宜些。閱讀this^和this^或只是下面的引用。

臨界區對象提供與由互斥對象提供的類似的同步，區別在於臨界區只能由單個進程的線程使用。事件，互斥體和信號量對象也可用於單進程應用程序，但關鍵節對象爲互斥同步（特定於處理器的測試和設置指令）提供了一個更快，更高效的機制。像互斥對象一樣，臨界區對象一次只能由一個線程擁有，這對保護共享資源免受同時訪問很有用。與互斥對象不同，無法判斷臨界區是否被放棄。

我使用Critical Sections爲相同的處理同步和Mutexes用於交叉處理的同步。只有當我真的需要知道一個同步對象是否被放棄時，我在同一個進程中使用Mutexes。

所以，如果你需要一個同步對象，這個問題是不是有什麼成本，而且更便宜:)真的沒有辦法，只好內存損壞。

PS：有可能是這樣的one mentioned in the selected answer here^辦法，但我總是去與跨platformness核心特定平臺功能。它總是更快！ 所以，如果你使用的是Windows，使用Windows :)的工具

UPDATE

根據您的需求，您可能能夠通過嘗試做盡可能多的自我，以減少同步對象的需要包含在一個線程中的工作儘可能，並且只在最後或每隔一段時間組合數據。

愚蠢示例：取一個網址列表。你需要刮他們並分析他們。

拋出一堆線程，從輸入列表中開始逐個挑選URL。對於每一個你的過程，你都會集中處理結果。這是真正的時間和很酷
或者你可以拋出他們每個人都有一部分輸入網址的線程。這消除了同步選擇過程的需要。您將分析結果存儲在線程中，最後將結果合併一次。或者每10個URL就說一次。不是每個人。這將顯着減少同步操作。

因此，通過選擇正確的工具並考慮如何降低鎖定和解鎖，可以降低成本。但成本不能被刪除:)

PS：我只是想在網址:)

更新2：

曾在一個項目需要做一些測量。而結果相當令人吃驚：

一個std::mutex是最昂貴的。 （跨platformness的價格）
一個Windows本地Mutex比std快2倍。
A Critical Section比本地Mutex快兩倍。
A SlimReadWriteLock是Critical Section的+ -10％。
我自制InterlockedMutex（自旋鎖）爲1.25倍 - 比Critical Section快1.75倍。

來源

2013-08-06 23:35:35 CodeAngry

我知道我無法消除成本，但只是在考慮臨界區或互斥對我而言是否理想。感謝您的信息，但 –

@DesertIce發佈了更新。最後它是正確的。 – CodeAngry

-1爲易變。你永遠不應該依賴易失性來進行線程化。要麼使用原子，要麼將volatile與內存隔離結合起來。否則，例如，您的易失性訪問最終可能會在Linux/gcc上重新排序。 –

使用的std ::在Windows 8上互斥我通常用我自己定製的自旋鎖獲得3-4倍的改進（在非百家爭鳴的情況下）加速：

基於互斥

auto time = TimeIt([&]() { 
for (int i = 0; i < tries; i++) { 
    bool val = mutex.try_lock(); 
    if (val) { 
     data.value = 1; 
    } 
}

}）;

自制的無鎖

time = TimeIt([&]() { 
    for (int i = 0; i < tries; i++) { 
     if (!guard.exchange(true)) { 
      // I own you 
      data.value = 1; 
      guard.store(true); 
     } 
    } 
});

測試是在x86製成。

我還沒有想出std :: mutex在windows上使用下劃線，因爲它會產生大量的代碼。

來源

2013-12-05 10:30:48 Ghita

Windows上的互斥鎖，臨界區等的代價

回答

相關問題