我很確定這已經被問過了，但是我不能通過搜索找到它。C++通過兩種不同的方式從類中實例化一個對象
所以這裏有雲：
有什麼區別：
MyObj myObj = MyObj();
MyObj myObj;
和
相信無論達到同樣的效果，而且是一個比其他使用？假設我想要的只是默認的構造函數。*編輯 - 我聽說第一個更合適，因爲第二個先通過默認構造函數創建一個對象，然後分配給myObj。第一個沒有「分配」操作，所以第一個將是「更快」。真相？
是的，可以有區別。
第一種情況下，myObj如果是POD類型，則不初始化，否則默認初始化爲。
在第二個實例是myObj拷貝初始化從值初始化臨時。臨時可能（並且幾乎可以肯定應該）被取消以產生值初始化。
如果MyObj有一個構造函數，那麼總是會調用一個構造函數。對於第一種情況，默認構造函數必須是可訪問的，第二種情況下，複製構造函數和默認構造函數都必須是可訪問的，儘管只有默認構造函數可能會被調用。
除了與「未初始化」和值初始化 POD的類型，有之間的差異的顯着性差異默認初始化和值初始化沒有用戶非POD類型定義的構造函數。對於這些類型，POD成員不初始化爲默認初始化，但零初始化值初始化的父類。
前者是聲明，後者是初始化。
如果MyObj不是POD，那麼除了複製構造函數必須存在並且在後一種情況下可以訪問（即使未被調用）之外，真的沒有區別。
如果MyObj是POD，那麼前者不會初始化它，MyObj成員變量的內容將是未指定的。後者是「零」初始化非聚合POD的唯一方法。
沒有查找標準。但第二個不會是「聲明和初始化」。 – 2010-12-21 23:08:36
沒有太多解釋 - 第一個使用默認構造函數來初始化myObj。第二個實際創建一個臨時實例，然後使用複製構造函數初始化myObj。 （請記住，還會創建一個默認的拷貝構造函數，而不僅僅是一個默認構造函數）
類似但不完全相同：http：// stackoverflow。com/questions/1581763/a-pa-new-a-a-pa-new-a – 2010-12-21 23:10:47