使用www或不使用www的默認URL的優缺​​點是什麼？

Question

我們需要將URL默認爲唯一名稱。如果它是www，那麼不帶前綴，反之亦然。所以決定要麼堅持www或者沒有前綴。

沒有爲所有子域設置前綴cookie。它有什麼缺點？還是好處？

基本上我們需要OpenID，因爲OpenID將使用戶看起來不同，如果他們來自www或沒有前綴。

由於我們的網站是新的，所以我們可以與任何一個去。另外，域名看起來不怎麼重要。

Answer 1

通過不使用www子域，您可以提供靜態內容時遭受性能損失，因爲這裏要注意：http://developer.yahoo.com/performance/rules.html#cookie_free。據我瞭解，如果您使用http://example.com/和http://static.example.com作爲靜態內容，則您在主域中設置的任何Cookie都將通過請求傳遞到您的靜態子域。

通過爲靜態內容購買不同的域，可以很容易地避免這種情況。但是，這當然可以通過使用www子域來處理。

再次，這是一個非常小的騙局，而且只有在您處理高需求的網站時纔會發揮作用。 （例如，Digg使用http://digg.com和http://*.diggstatic.com）。

最終，我會說這是一個小問題，如果性能開始受到影響，它可能會被處理。不要過早優化，所有這些......

而且@Tomas Lycken指出，即使您不使用子域名，也要確保您的帳號爲www。

Answer 2

無論如何，您可能都希望重定向（使用HTTP 301 - Permanent Redirect），因爲維護一致的網址會更容易。所以無論你決定，只要確保在重定向之後完成了的實際身份驗證，並且看起來不同的用戶不會成爲問題。

這就是說，如果你想要www完全取決於你的應用程序中的其他事情是如何工作的。您提到domain.com的Cookie將被保存爲全部子域 - 這是您想要的東西嗎？您是否需要區分（例如，通過允許用戶爲共享託管服務可以設置自己的子域身份驗證系統）？

如果你們沒有包含和不包含www此事向您的應用程序之間找到的差異，我會爲不使用www去。主要原因是我對互聯網當前趨勢的描述 - 越來越多的應用（SO就是這方面的一個例子）傾向於將www排除在外，無論是鏈接到自己的網站還是不同的營銷方式。

但是，主要的一點是使兩個工作。您不需要希望您的網站中斷，因爲用戶在網址的開頭輸入了www（沒有）。