使用選項（重新編譯）運行SQL查詢總是更快

Question

這是一個可能的this question重複，儘管我認爲我的示例更深入一些，我希望得到更明確的答案。 我試圖理解爲什麼運行與option(recompile)簡單的查詢表現更好。

DECLARE @p9 nvarchar(4000) 
SET @p9=N'Alex%' 

SELECT ContactId as CandidateId 
FROM Candidate 
      WHERE 
       (
        @p9 IS NULL 
        OR 
        Forename LIKE @p9 
        OR 
        PreferredName LIKE @p9 
        OR 
        Surname LIKE @p9 
       ) 

當沒有option(recompile)運行（不管多少次，我運行它）

(1166 row(s) affected) 
Table 'Candidate'. Scan count 5, logical reads 9762, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0. 

非常相同的查詢，但option(recompile)添加到底

(1166 row(s) affected) 
Table 'Candidate'. Scan count 3, logical reads 18, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0. 

如果我不在查詢中使用變量，而是使用常量，那麼一切都很好。我認爲這是與參數嗅探有關，但問題是爲什麼？ 還有什麼是離開option(recompile)生產代碼的缺點？

我也做了一些診斷測試，從應用程序內部運行查詢，並且似乎與option(recompile)它總是更快的結果。

更新：運行exec sp_updatestats沒有效果，並選擇與option(recompile)仍然執行更好。

謝謝你的時間。

Answer 1

Option(recompile)基於當前的統計數據生成新計劃，代價是編制新計劃。如果您的統計數據是最新的，然後是100次中的99次，那麼您將得到一個最佳計劃（而不是緩存的查詢計劃，可能不適合您傳入的特定參數集，而不是計劃緩存的時間。這被稱爲參數嗅探）

「另外，對於 生產代碼，離開選項（重新編譯）會有什麼缺點？」

這是罰款報告查詢，但將是每秒運行多次查詢一個壞主意，因爲每次重新編譯該計劃的成本將可能超過實際執行查詢的成本！

另外，請注意使用Option(recompile)的缺點是該程序不會顯示在相關的DMV中。