python：if row [1] .upper（）。find（brand）！= - 1：

Question

這兩個語句是否相等？

if row[1].upper().find(brand)!=-1: 

和

if row[1].upper().find(brand): 

Answer 1

不，他們是不相等的。在Python中，任何非零數字都被視爲True，所以如果表達式計算結果爲-1，則第二個語句將被視爲true;如果表達式的計算結果爲0（當它應該爲true），則返回false。

使用第一條語句。

Answer 2

號第一個將評估爲false只有find()回報-1。

只有當find()返回0時，第二個纔會評估爲false。
這甚至會給你錯誤的結果，因爲0意味着子串是在字符串的開頭找到的。因此，如果子字符串在開頭，則該語句將評估爲false，如果未找到該子句，則該值爲true。

Answer 3

不，當然不是。

第一個檢查結果是否爲-1，另一個檢查結果是否是Python認爲是「false」的結果。 Python不被認爲是錯誤的-1。

Answer 4

爲了解釋find()方法做什麼：

>>> "hello".find("l") 
2 
>>> "hello".find("he") 
0 
>>> "hello".find("x") 
-1 

-1是一個「神奇的價值」爲「找不到搜索字符串」。與index()進行對比：

>>> "hello".index("l") 
2 
>>> "hello".index("he") 
0 
>>> "hello".index("x") 
Traceback (most recent call last): 
    File "<stdin>", line 1, in <module> 
ValueError: substring not found 

就個人而言，我更喜歡index()，因爲通常情況下，魔法值應在Python皺起了眉頭，而異常處理是Python的方式來做到這一點 - 「EAFP」（它更容易請求原諒比許可） 。

在你的情況下，它看起來像「LBYL」編程風格（看你跳躍之前），雖然你沒有顯示很多上下文，所以我不知道if聲明是什麼決定。

Answer 5

正如其他人所說，沒有那些陳述是不相同的。然而，當你只需要找到如果的子存在，而不是哪裏，我更喜歡in運營商，而不是.find()，如：

if brand in row[1].upper(): 

這相當於第一條語句，但更簡潔易於閱讀。

Answer 6

最常見的答案是正確的。但我發現閱讀in比使用數字結果更容易。即，

>>> row 
[[1, 'lysol']] 
>>> brand 
'Lysol' 
>>> brand.upper() in row[0][1].upper() 
True 
>>> 

儘管「Schlysol」品牌出現後，所有投注都關閉。嗯。