使用C＃CLR與C＃應用程序相比有什麼優勢嗎？

我做一些公用設施工程，更新數據庫，這是簡單地從一些網站和網絡服務收集數據，並更新相關的數據庫的行汽車無。我在C＃上編寫了一個應用程序來執行此操作。這是我的不好，但是我聽說今天第一次使用CLR並將其用於一些研究。我發現很多關於將CLR與T-SQL進行比較的文章，但找不到有關在SQL Server上使用CLR與連接到SQL Server的正常應用程序之間的區別。在這樣的實用場合使用CLR是明智的嗎？使用C＃CLR與C＃應用程序相比有什麼優勢嗎？

編輯： 爲了使問題更清楚，我不知道如何使用C＃SQL Server中，並使用C＃作爲主要的應用程序，查詢SQL服務器之間的比較。

來源

2013-10-22 Kuzgun

拇指我會使用的規則是當SQL Server是要採取某種方式，形狀或形式的責任使用CLR，爲拉開碼 - 不管是因爲CLR對象是在查詢中引用，或SQL代理執行存儲過程等。 –

您介紹這似乎是一個WebCrawler的（或類似）的應用程序。這聽起來根本不像是適合SQL CLR的。在性能方面，SQL CLR基本上通過去除網絡往返和網絡傳輸來幫助您。網絡爬蟲的性能完全不依賴於數據庫的網絡延遲。

我想你應該探討SQL Server的一般性能優化技術。讓你的模式和索引正確。使用高效的查詢。不要在網絡上過於喋喋不休。

我當然不希望我的SQL Server實例發出HTTP請求到外國網絡服務器...這似乎是一個殺手級的可靠性和可能的安全問題。

來源

2013-10-22 13:05:12 usr

知道我使用C#像上SQL Server最新版本的存儲過程中的核心語言的唯一好處，是

可以編寫更復雜的邏輯，作爲C#語言允許那些
不需要學習一種新的語言（SQL）

來源

2013-10-22 12:40:57 Tigran

但是，您可以比較CLR和C＃應用程序嗎？在這兩種情況下，我需要使用SQL，我想知道的是，性能是否有差異。 – Kuzgun

@Kuzgun：你的問題是不正確的：CLR（Common Language Rntime）是一種平臺，它可以像C＃，VB.NET，F＃等編程語言一樣運行。如果您的意思是比較存儲過程的SQL Server中的C＃*與運行來自普通應用程序的查詢的C＃代碼的比較性能，我不認爲它可以與相關性的良好百分比進行比較，因爲在服務器上運行的是另一個在客戶端運行，所以它們的*環境*完全不同。 – Tigran

@Kuzgun：如果你問什麼更好用：C＃存儲過程或從應用程序查詢：存儲過程通常是更好的方法，因爲服務器通常具有更多的權力，然後用戶桌面，你可以計算和聚合*上服務器*，所以讓他們更快，並*傳輸更少的數據*通過線路連接到客戶端，所以*交付*結果更快。 – Tigran

使用C＃CLR與C＃應用程序相比有什麼優勢嗎？

回答

相關問題